Revisors uafhængighed med fokus på selvrevision
Forfatter
Vissing, Nicolai Rønde
Semester
4. semester
Uddannelse
Udgivelsesår
2016
Afleveret
2016-02-11
Antal sider
95
Resumé
Specialet undersøger revisors uafhængighed med særligt fokus på selvrevision og revisors rolle som offentlighedens tillidsrepræsentant. Med afsæt i erfaringerne efter finanskrisen gennemgås den lovmæssige regulering (bl.a. revisorloven, god revisionsskik og generalklausulen), begrebet uafhængighed og de centrale trusler mod den, herunder advokering, honorarforhold, regnskabsmæssig og skattemæssig assistance, budgetudarbejdelse, rekruttering, systemimplementering og vurderingsopgaver. Specialet lægger vægt på “informeret tredjemand”-testen og beskriver relevante sikkerhedsforanstaltninger, der kan imødegå truslerne. Der skelnes mellem PIE-virksomheder og øvrige virksomheder med henblik på at belyse de skærpede krav for førstnævnte, vurdere hvilke ikke-revisionsydelser der kan leveres i forbindelse med erklæringsopgaver, og diskutere hensigtsmæssigheden af forskellige regelsæt. Arbejdet bygger på juridisk analyse, standarder, faglige vurderinger og praktiske eksempler med det formål at skabe et overskueligt beslutningsgrundlag for revisorers daglige vurdering af uafhængighed. Afslutningsvis perspektiveres til forventningskløften samt de planlagte regelændringer i 2016 med øgede krav for PIE-virksomheder.
This thesis examines auditor independence with a particular focus on the self‑review threat and the auditor’s role as a public representative of credibility. Drawing on post‑crisis developments, it reviews the legal and professional framework (including the Danish Auditor Act, good auditing practice, and the general clause), clarifies what independence entails, and maps key threats such as advocacy, fee dependence, accounting and tax assistance, budgeting, recruitment, systems implementation, and valuation work. Emphasis is placed on the “informed third party” test and on describing safeguards that can mitigate these threats. The thesis distinguishes between PIEs and other entities to highlight stricter requirements for PIEs, assess which non‑audit services are permissible alongside assurance engagements, and discuss the rationale for differentiated rules. The approach is a legal and standards‑based analysis supported by professional judgments and practical examples, aimed at providing auditors with an accessible basis for day‑to‑day independence assessments. Finally, it considers the expectation gap and the 2016 draft reforms introducing heightened requirements for PIEs.
[Dette resumé er genereret med hjælp fra AI direkte fra projektet fuldtekst]
Emneord