Revisors påtegning: - en analyse af revisors påtegning
Oversat titel
Revisors påtegning
Forfatter
Abrahamsen, Marie
Semester
4. semester
Uddannelse
Udgivelsesår
2011
Antal sider
137
Resumé
Specialet undersøger revisors påtegning i relation til going concern i kølvandet på finanskrisen og et markant antal konkurser i danske virksomheder. Udgangspunktet er den offentlige kritik af revisorer, der angiveligt har afgivet ”blanke” påtegninger uden omtale af usikkerhed om fortsat drift. Arbejdet giver en systematisk redegørelse for going concern som en grundlæggende regnskabsforudsætning, for ledelsens og revisors ansvar, samt for de krav til planlægning, udførelse og rapportering, der følger af RS 570, RS 700, RS 705, RS 706 og den danske Erklæringsbekendtgørelse, med kobling til begrebet om retvisende billede. Den empiriske del udvælger via Statstidende en stikprøve af selskaber, hvor der er afsagt konkursdekret, og analyserer deres revisionspåtegninger (og relevante henvisninger til ledelsesberetningen) for formelle og indholdsmæssige fejl, herunder om forbehold eller supplerende oplysninger vedrørende going concern er korrekt anvendt, samt betydningen af underskriftsdatoen. Formålet er at vurdere, om revisor overholder gældende krav, og om den offentlige kritik er rimelig; konkrete resultater fremgår ikke af det medfølgende uddrag.
This thesis examines the auditor’s report in relation to going concern in the aftermath of the financial crisis and a surge in bankruptcies among Danish companies. It is motivated by public criticism of auditors allegedly issuing clean opinions without addressing uncertainty about continued operations. The study provides a systematic overview of going concern as a fundamental accounting assumption, the responsibilities of management and the auditor, and the requirements for planning, execution, and reporting under RS 570, RS 700, RS 705, RS 706, and the Danish Assurance Order, linking these to the notion of a true and fair view. The empirical section selects a sample of companies with bankruptcy decrees identified via the official gazette (Statstidende) and analyzes their auditor’s reports (including relevant references to the management report) for formal and substantive errors, focusing on whether reservations or emphasis-of-matter disclosures regarding going concern are appropriately used and on the relevance of the report signature date. The aim is to assess compliance with applicable requirements and the fairness of public criticism; specific findings are not included in the provided excerpt.
[Dette resumé er genereret med hjælp fra AI direkte fra projektet (PDF)]