Revisors erstatningsansvar i forbindelse med besvigelser
Oversat titel
Auditors liability of damages with regard to fraud
Forfatter
Enwiya, Alina
Semester
4. semester
Uddannelse
Udgivelsesår
2020
Antal sider
95
Resumé
Afhandlingen undersøger revisors erstatningsansvar i forbindelse med besvigelser med udgangspunkt i konkursboerne Memory Card Technology A/S og OW Bunker. Formålet er at klarlægge, hvordan ansvar udmåles i praksis, hvordan Landsret, Højesteret og Revisornævnet vurderer revisors handlinger, og hvilken betydning afgørelser kan få for retspraksis. Metodisk bygger studiet på en retsdogmatisk analyse af relevante retskilder, herunder lovgivning, vejledninger og revisionsstandarder (bl.a. god revisorskik og ISA 240), tidligere praksis samt en dybdegående gennemgang af MCT-sagen og en diskussion af potentielle implikationer for OW Bunker, hvor ansvarsretssagen mod revisorer fortsat var undervejs. Afhandlingen konkluderer, at revisor kan ifalde erstatningsansvar, når fire kumulative betingelser er opfyldt: tab, ansvarsgrundlag (culpa), kausalitet og adækvans/forudsigelighed. Gennemgangen viser, at vurderingen af disse betingelser afhænger af sagens konkrete omstændigheder, og at forskelle mellem Landsrettens og Højesterets begrundelser i MCT-sagen illustrerer grænserne for culpa- og kausalitetsvurderingen. Endvidere fremhæves, at Revisornævnets kendelser kan påvirke opfattelsen af revisors pligter, men at domstolene er afgørende for erstatningsansvaret. Afhandlingen understreger samtidig de praktiske vanskeligheder ved at opdage besvigelser i regnskaber og behovet for en omhyggelig og veldokumenteret revision.
This thesis examines auditors’ liability for damages in cases of fraud, using the bankruptcies of Memory Card Technology A/S and OW Bunker as focal cases. It aims to clarify how liability is applied in practice, how the High Court, the Supreme Court, and the Board of Auditors assess auditors’ actions, and how their decisions can shape case law. Methodologically, the study is a doctrinal legal analysis of relevant sources, including legislation, guidance and auditing standards (notably good auditing practice and ISA 240), prior case law, a detailed analysis of the MCT case, and a discussion of potential implications for OW Bunker, where the liability case against the auditors was ongoing. The thesis concludes that auditors may be held liable when four cumulative conditions are met: loss, fault (culpa), causation, and foreseeability. The assessment of these elements depends on case-specific circumstances, and differences between the High Court’s and the Supreme Court’s reasoning in the MCT case illustrate the boundaries of fault and causation. The study also notes that rulings from the Board of Auditors can influence perceptions of auditors’ duties, while the courts ultimately determine liability. It highlights the practical challenges of detecting fraud in financial statements and the need for diligent, well-documented audits.
[Dette resumé er genereret med hjælp fra AI direkte fra projektet (PDF)]