Revisionsstandarden for mindre komplekse virksomheder (ISA for LCE)
Oversat titel
The International Standard on Auditing for Audits of Financial Statements of Less Complex Entities (ISA for LCE)
Forfattere
Taulbjerg, Kasper ; Nielsen, Rasmus Kirkedal
Semester
4. semester
Uddannelse
Udgivelsesår
2025
Afleveret
2025-12-15
Abstract
Specialet undersøger den nye revisionsstandard ISA for LCE (Less Complex Entities) og dens betydning for danske revisorer og virksomheder. Med udgangspunkt i IAASB’s standard beskrives behovet for en målrettet revision af mindre komplekse virksomheder, standardens opbygning i faser fra overordnede principper til rapportering og koncernrevision, samt betingelserne for at anvende den. Analysen bygger på teori og kvalitative, semistrukturerede interviews med praktikere og brancheeksperter samt en komparativ analyse af ISA for LCE over for både de traditionelle ISA-revisionsstandarder og den danske erklæringstype udvidet gennemgang. Resultaterne peger på, at ISA for LCE kan bevare en høj grad af sikkerhed og samtidig give revisor større metodefrihed og en mere virksomheds-specifik tilgang, hvilket kan øge effektiviteten. Udfordringerne omfatter især den subjektive vurdering af virksomheds kompleksitet og manglen på klare kvantitative tærskler, samt forskelle i omfang og længde sammenlignet med traditionelle ISA-revisioner. I en dansk kontekst, hvor udvidet gennemgang er veletableret og ofte billigere, vurderes ISA for LCE primært at være et alternativ til den traditionelle ISA-revision frem for til udvidet gennemgang, mens den samtidig kan styrke international anvendelighed og ensartethed i revisionen af mindre komplekse virksomheder.
This thesis examines the new auditing standard ISA for LCE (Less Complex Entities) and its implications for Danish auditors and businesses. Drawing on IAASB’s standard, it outlines the need for a tailored approach to audits of less complex entities, the standard’s phased structure from overarching principles through reporting and group audits, and the conditions for its use. The analysis combines theory with qualitative, semi-structured interviews with practitioners and industry experts and a comparative assessment of ISA for LCE against both traditional ISA audits and Denmark’s extended review engagement. Findings indicate that ISA for LCE can maintain a high level of assurance while offering auditors greater methodological flexibility and a more entity-specific focus, with potential efficiency gains. Key challenges include the subjective determination of eligibility and the absence of clear quantitative thresholds, as well as differences in scope and length relative to traditional ISA audits. In Denmark, where the extended review is well established and typically cheaper, ISA for LCE is expected to function mainly as an alternative to a traditional ISA audit rather than to the extended review, while also supporting international applicability and consistency in audits of less complex entities.
[Dette resumé er genereret ved hjælp af AI]