Retten til Statsborgerkab: En undersøgelse af tre partiers skærpende forslag til naturalisationslovgivningen

The right to citizenship

Kræmmer-Juhler, Larsigne

4. semester

Politik og Administration, Kandidat

2021

2021-05-31

59

Specialet undersøger, hvilke rationaler og underliggende logikker der præger tre danske partiers (Socialdemokratiet, Venstre og Dansk Folkeparti) forslag fra begyndelsen af 2021 om at skærpe adgangen til dansk statsborgerskab. Med udgangspunkt i medborgerskabsteoriens forskellige perspektiver (bl.a. social/velfærdsstatsligt, kulturelt og aktivistisk medborgerskab) analyseres partiernes udspil som kvalitative dokumenter. Metodisk kombineres argumentationsanalyse (med afsæt i Toulmins model), diskursanalyse og en teoribaseret læsning af materialet. Indledningsvis skitseres det juridiske grundlag for naturalisation og sondringen mellem permanent ophold og fuldt statsborgerskab. Analysen viser, at de tre partier trækker på forskellige logikker i deres begrundelser for skærpelserne, om end der findes visse overlap. Samtidig er argumenternes form opbygget på lignende måder på tværs af partierne, og narrative fortællinger anvendes som en del af deres overbevisningsstrategi. Endelig peger specialet på en vis sammenhæng mellem partiernes forslag og medborgerskabsteoriens hovedspor, hvilket bidrager til en nuanceret forståelse af den aktuelle statsborgerskabsdebat.

This thesis examines the rationales and underlying logics shaping three Danish parties’ (the Social Democrats, the Liberal Party and the Danish People’s Party) early 2021 proposals to tighten access to Danish citizenship. Drawing on citizenship theory’s key strands (including social/welfare, cultural and activist conceptions), the study conducts a qualitative document analysis of party proposals and related texts. Methodologically, it combines argumentation analysis (using Toulmin’s model), discourse analysis, and a theory-led reading of the material. The legal framework for naturalisation and the distinction between permanent residence and full citizenship are outlined to situate the analysis. Findings indicate that the parties rely on different logics to justify stricter rules, with some overlap across cases. At the same time, their arguments follow similar structures and employ narrative storytelling as part of their persuasive strategies. The study also identifies coherence between the proposals and major strands in citizenship theory, thereby clarifying how contemporary political arguments relate to broader ideas of membership and rights.

[Dette resumé er genereret med hjælp fra AI direkte fra projektet (PDF)]

Download
Vis denne rapport i AAU Studenterprojekter