Retten til privatliv i en biometrisk overvåget verden
Oversat titel
The Right to Privacy in a World of Biometric Surveillance
Forfattere
Høffner, Henrik Wold ; Bremer, Julian Hendrik
Semester
4. semester
Uddannelse
Udgivelsesår
2026
Afleveret
2026-05-13
Resumé
Dette speciale undersøger, hvornår biometrisk overvågning – forstået som brug af biometriske data (f.eks. fingeraftryk, ansigtsgenkendelse eller iris-scanning) til entydigt at identificere personer – kan være lovlig efter EU’s Charter om Grundlæggende Rettigheder og EU’s databeskyttelsesregler. Charterets artikler 7 og 8 beskytter retten til privatliv og beskyttelse af personoplysninger. Indgreb i disse rettigheder kan kun retfærdiggøres, hvis betingelserne i artikel 52, stk. 1, er opfyldt: der skal være hjemmel i lov, indgrebet må ikke krænke rettighedernes kerne, det skal forfølge et alment anerkendt samfundsformål, og det skal være proportionalt. Specialet gennemgår GDPR’s rammer, især artikel 9 om særlige kategorier af personoplysninger. Biometriske data, der bruges til entydig identifikation, hører under denne kategori og er derfor underlagt strenge krav. Analysen fokuserer særligt på artikel 9, stk. 2, litra g (væsentlig samfundsinteresse) og artikel 9, stk. 2, litra a (udtrykkeligt samtykke) som mulige lovlige behandlingsgrundlag. Med støtte i EU-Domstolens praksis, afgørelser fra nationale datatilsyn og andre relevante kilder viser specialet, at biometrisk overvågning udgør et alvorligt indgreb i privatlivet. Derfor kan behandling kun anses som lovlig, hvis den er strengt nødvendig og ledsages af effektive garantier, herunder en proportionalitetsvurdering (om der findes mindre indgribende alternativer, om omfanget begrænses til det nødvendige, og om der er tilstrækkelige beskyttelsesforanstaltninger for de registrerede). Specialet konkluderer, at “væsentlig samfundsinteresse” skal fortolkes restriktivt og ikke kan baseres på en generel offentlig interesse. Derudover er udtrykkeligt samtykke kun et relevant grundlag, hvis der ikke er magtubalance mellem den dataansvarlige og den registrerede, og hvis den registrerede reelt har et frit valg. Afslutningsvis peger specialet på, at hurtig teknologisk udvikling i biometrisk overvågning udfordrer de eksisterende regler og understreger behovet for vedvarende og effektive garantier, så retten til privatliv ikke udhules gradvist.
This thesis examines when biometric surveillance—meaning the use of biometric data (e.g., fingerprints, facial recognition, or iris scans) to uniquely identify individuals—can be lawful under the EU Charter of Fundamental Rights and data protection law. Articles 7 and 8 of the Charter protect the rights to privacy and to the protection of personal data. Interference with these rights is permissible only if the conditions in Article 52(1) are met: there must be a legal basis, the essence of the rights must be respected, the measure must pursue a general interest recognized by the Union, and it must be proportionate. The thesis analyzes the GDPR framework, with a focus on Article 9 concerning special categories of personal data. Biometric data used for unique identification falls within these special categories and is therefore subject to strict requirements. The analysis concentrates on Article 9(2)(g) (substantial public interest) and Article 9(2)(a) (explicit consent) as potential legal bases. Drawing on case law from the Court of Justice of the European Union, decisions by national data protection authorities, and other legal sources, the thesis shows that biometric surveillance is a serious interference with privacy. Consequently, such processing can only be legitimate if it is strictly necessary and supported by effective safeguards, including a proportionality assessment (considering less intrusive alternatives, limiting processing to what is necessary, and ensuring adequate protections for data subjects). The thesis concludes that “substantial public interest” must be interpreted narrowly and cannot rest on a general public interest alone. It also finds that explicit consent is a valid basis only where there is no power imbalance between the controller and the individual and the person has a genuinely free choice. Finally, the thesis argues that rapid technological developments in biometric surveillance challenge existing data protection frameworks, underlining the ongoing need for robust safeguards to prevent the gradual erosion of the right to privacy.
[Dette resumé er omskrevet med hjælp fra AI baseret på projektets originale resumé]
Emneord