Retten til en kontraktmæssig vare

The consumer's right to redress

Jansen, Morten

4. semester

Jura, Kandidat

2018

2018-08-14

33

Specialet undersøger, hvornår forbrugerens krav på en kontraktmæssig vare kan opfyldes ved afhjælpning (reparation) eller omlevering, og hvornår disse beføjelser må anses for uforholdsmæssige eller umulige. Med udgangspunkt i forbrugerkøbsdirektivet 1999/44/EF og dets implementering i den danske købelov analyseres især samspillet mellem købelovens §§ 75 a, 76 og 78 og direktivets artikel 3, stk. 2–3. Undersøgelsen anvender en retsdogmatisk metode og gennemgår lovgivning, retslitteratur og praksis fra både nationale instanser og EU-Domstolen, herunder Weber-dommen, og sætter teori over for praksis med et begrænset komparativt blik på svensk og norsk ret. Analysen belyser, hvordan uforholdsmæssighed bør måles i relationen mellem alternative mangelsbeføjelser (reparation, omlevering, prisafslag), og hvilke konsekvenser umulighed har for forbrugerens krav. Konklusionen peger på vedvarende uenighed om rækkevidden af EU-Domstolens Weber-praksis og om niveauet for forbrugerbeskyttelse, samt at vurderingen af uforholdsmæssighed kræver en nuanceret fortolkning for at sikre overensstemmelse mellem købeloven og direktivet.

The thesis examines when a consumer’s right to a conforming good can be satisfied by repair or replacement, and when these remedies must be regarded as disproportionate or impossible. Focusing on Directive 1999/44/EC and its implementation in the Danish Sale of Goods Act, it analyzes the interplay between sections 75a, 76 and 78 and Article 3(2)–(3) of the Directive. Using a doctrinal legal method, the study reviews legislation, legal scholarship and case law from national bodies and the Court of Justice, including the Weber ruling, and contrasts theory with practice while drawing in a limited way on Swedish and Norwegian rules for context. The analysis clarifies how disproportionality should be measured across alternative remedies (repair, replacement, price reduction) and what impossibility means for the consumer’s claims. The thesis concludes that opinions remain divided on the scope of the Weber case and the appropriate level of consumer protection, and that assessing disproportionality requires nuanced interpretation to keep Danish law aligned with the Directive.

[Dette resumé er genereret med hjælp fra AI direkte fra projektet (PDF)]

Download
Vis denne rapport i AAU Studenterprojekter