Repatriation and Non Refoulement. The Repatriation of Nigerian refugees from Cameroon
Author
Manka'a Che, Miranda
Term
4. term
Education
Publication year
2016
Submitted on
2016-08-30
Pages
42
Abstract
This thesis explores the politics and law of repatriation through a case study of the contested return of Nigerian refugees from Cameroon since 2015. It is anchored in the international refugee protection regime, which treats repatriation as a durable solution only when return is voluntary, safe, and dignified, and prohibits refoulement to places where life or freedom is at risk. The introduction situates the case within a changing political context in which both industrialized and African states increasingly prioritize control and repatriation over asylum, citing security, scarce resources, and social tensions. Cameroon is presented as a state bound by the 1951 Refugee Convention, the 1969 OAU Convention, and UNHCR’s mandate, hosting large numbers of Nigerians fleeing Boko Haram while also initiating returns on security grounds, including alleged infiltration and suicide attacks. The thesis asks whether these returns comply with international obligations—especially non-refoulement—and how responsibilities for protection and reintegration are shared between host and origin states. By focusing on Cameroon and reviewing applicable legal frameworks, the study aims to clarify the limits of state sovereignty in border control when set against the prohibition of refoulement. Methods and findings are not detailed in this excerpt, and no final conclusions are presented here.
Dette speciale undersøger repatrieringens politik og jura med fokus på de omstridte tilbagesendelser af nigerianske flygtninge fra Cameroun siden 2015. Udgangspunktet er den internationale flygtningebeskyttelse, hvor repatriering som varig løsning kun er legitim, når den er frivillig samt sker sikkert og værdigt, og hvor princippet om non-refoulement forbyder tilbagevenden til fare. Specialet placerer casen i et skiftende politisk landskab, hvor både industrialiserede og afrikanske stater i stigende grad prioriterer kontrol og repatriering frem for asyl, ofte med henvisning til sikkerhed, knappe ressourcer og sociale spændinger. Cameroun beskrives som en stat med formelle forpligtelser efter 1951-konventionen, OAU-konventionen af 1969 og UNHCR’s mandat, der har modtaget store grupper af nigerianske flygtninge på flugt fra Boko Haram, men som samtidig har iværksat tilbagevenden med henvisning til bl.a. infiltration og selvmordsangreb. Specialet rejser centrale spørgsmål: i hvilket omfang er disse tilbagevenden frivillige, sikre og i overensstemmelse med international ret, og hvordan fordeles ansvaret mellem værts- og oprindelsesstaten? Gennem en case-tilgang til Cameroun og en gennemgang af relevante retslige rammer sigter arbejdet mod at belyse grænserne for staters suveræne ret til grænsekontrol, set op imod forbuddet mod refoulement. Metoder og resultater er ikke udfoldet i denne indledning, og der præsenteres ingen endelige konklusioner her.
[This apstract has been generated with the help of AI directly from the project full text]