Politik og kommunikation
Forfatter
Pedersen, Nicolai Vesterbæk
Semester
4. semester
Uddannelse
Udgivelsesår
2008
Resumé
Specialet undersøger, om der er et problem med den danske demokratiske diskurs set i lyset af Jürgen Habermas’ ideal tale-situation. Med udgangspunkt i hans fire gyldighedskrav—sandhed, sandfærdighed/troværdighed, rigtighed/legitimitet og forståelighed—formuleres fire principper til at vurdere offentlige udsagn. Empirisk afgrænses analysen til den danske folketingsvalgkamp i 2001, nærmere bestemt TV2’s dækning af de første 14 dage, med fokus på udlændinge-/indvandrerpolitik og debatten om offentlige versus private hospitaler. Arbejdet inddrager også McNair og Bourdieu og er inspireret af Cukier m.fl. til den praktiske operationalisering af Habermas’ krav. Undersøgelsen peger på, at mange politiske udsagn i pressen ikke lever op til idealet og dermed bidrager til problemer i den demokratiske samtale, om end flere politikere samtidig agerer på måder, der er forenelige med Habermas’ normative billede. Overordnet konkluderer specialet, at dele af den politiske kommunikation i valgkampen udgør en udfordring for den danske demokratiske diskurs.
The thesis investigates whether there is a problem in Danish democratic discourse when viewed through Jürgen Habermas’s ideal speech situation. Building on his four validity claims—truth, truthfulness/credibility, rightness/legitimacy, and comprehensibility—it sets out four principles to evaluate public statements. Empirically, the analysis is delimited to the 2001 Danish parliamentary election, specifically TV2’s coverage of the first 14 days, focusing on immigration policy and the debate over public versus private hospitals. The study also draws on McNair and Bourdieu and is inspired by Cukier et al. to operationalize Habermas’s claims in practice. The findings indicate that many political statements in the press fall short of the ideal and contribute to problems in democratic discourse, although several politicians also behave in ways consistent with Habermas’s normative picture. Overall, the thesis concludes that aspects of political communication during the campaign pose challenges to Danish democratic discourse.
[Dette resumé er genereret med hjælp fra AI direkte fra projektet (PDF)]