Polarised Perspectives: Media Framing of Syrian and Ukrainian Refugees in International Contexts
Author
Jakobsen, Cecilie Kongerslev
Term
4. term
Publication year
2024
Submitted on
2024-05-30
Pages
70
Abstract
Growing political polarization has reshaped how mainstream media report on refugees. This thesis examines how conservative and liberal outlets in the UK and US frame Syrian and Ukrainian refugees, and how these narratives relate to international legal frameworks. Using Entman’s framing theory and a qualitative thematic analysis with comparative and intersectional lenses, the study analyzes opinion pieces and news articles from Fox News, Daily Mail, CNN, and The Guardian published over the last decade. The analysis identifies consistent international patterns: conservative media in both countries often apply Islamophobic and prejudicial frames to Syrian refugees while portraying Ukrainian refugees sympathetically; liberal outlets present more nuanced accounts, with UK liberal media favoring a more factual tone and US liberal media a more emotional tone. Across liberal media, there is convergence on Syrian refugees—highlighting limited educational opportunities and human rights concerns—but divergence on Ukrainian refugees, where UK outlets are more open and US outlets more critical, at times calling out Western hypocrisy. The thesis underscores the effects of polarization on refugee coverage and discusses the extent to which media frames align with relevant international frameworks, contributing to debates on media polarization, refugee framing, and human rights advocacy.
Den voksende politiske polarisering har ændret, hvordan mainstreammedier rapporterer om flygtninge. Denne afhandling undersøger, hvordan konservative og liberale medier i Storbritannien og USA framer syriske og ukrainske flygtninge, og hvordan disse narrativer relaterer sig til internationale retlige rammer. Med udgangspunkt i Entmans framingteori og en kvalitativ tematisk analyse med komparative og intersektionelle tilgange analyseres debatindlæg og nyhedsartikler fra Fox News, Daily Mail, CNN og The Guardian fra de seneste ti år. Analysen peger på gennemgående internationale mønstre: konservative medier i begge lande bruger ofte islamofobiske og fordomsfulde frames om syriske flygtninge, mens ukrainske flygtninge fremstilles med sympati; liberale medier giver mere nuancerede fremstillinger, hvor britiske liberale medier har en mere faktuel tone og amerikanske liberale medier en mere følelsesladet. På tværs af liberale medier er der enighed om syriske flygtninge—med fokus på begrænsede uddannelsesmuligheder og brud på grundlæggende menneskerettigheder—men uenighed om ukrainske flygtninge, hvor britiske medier er mere åbne og amerikanske medier mere kritiske og peger på vestlig hykleri. Afhandlingen viser, hvordan polarisering påvirker dækningen af flygtninge og drøfter i hvilken grad medieframes harmonerer med relevante internationale rammer, og bidrager dermed til debatten om mediepolarisering, flygtningeframing og menneskerettighedsfortalervirksomhed.
[This apstract has been generated with the help of AI directly from the project full text]