Plea bargaining elementer i dansk straffeproces

Elements of plea bargaining in Danish criminal proceedings

Hovaldt, Mathias

4. semester

Jura, Kandidat

2024

2024-05-16

68

Specialet undersøger, om og hvordan der findes elementer af plea bargaining i dansk straffeproces med inddragelse af Den Europæiske Menneskerettighedskonventions artikel 6 om ret til en retfærdig rettergang. Udgangspunktet er en gennemgang af grundlæggende straffeprocessuelle principper, nationale regler om tilståelser og en selvstændig afgrænsning og definition af begrebet plea bargaining samt af, hvad der forstås som elementer heraf. Metodisk analyseres lovbestemmelsernes ordlyd, de hensyn der ligger bag reglerne, og relevant retspraksis fra danske domstole og Den Europæiske Menneskerettighedsdomstol, med fokus på strafformildende omstændigheder, forbud mod løfter, urigtige foregivender og trusler, samt påtaleopgivelse, tiltalefrafald og bindende påtalebegrænsning. Analysen afgrænses til centrale regler i straffeloven og retsplejeloven. Specialet konkluderer, at der ikke eksisterer egentlig plea bargaining i Danmark i form af specifikke aftaler mellem sigtede og anklagemyndighed, men at der findes elementer af forhandling inden for lovens rammer. Disse viser sig blandt andet ved, at anklagemyndigheden kan fremhæve formildende forhold over for retten, ved aftalelignende tilkendegivelser, herunder visse lovlige løfter til sigtede, og ved beskæring af sager efter praktiske og økonomiske hensyn.

This thesis examines whether, and in what ways, elements of plea bargaining are present in Danish criminal proceedings, including the implications of Article 6 of the European Convention on Human Rights concerning the right to a fair trial. It begins with an overview of core procedural principles, national rules on confessions, and the development of an independent definition of plea bargaining and of what constitutes its elements. Methodologically, the analysis considers the wording of statutory provisions, the underlying policy considerations, and relevant case law from Danish courts and the European Court of Human Rights, focusing on mitigating circumstances, the general prohibitions against promises, false pretenses, and threats, and on abandonment of charges, waivers of prosecution, and binding limitations of prosecution. The analysis is bounded by key provisions of the Penal Code and the Administration of Justice Act. The thesis concludes that formal plea bargaining, understood as specific agreements between the accused and the prosecution, does not exist in Denmark, but elements of bargaining do appear within the legal framework. These include the prosecution’s ability to draw the court’s attention to mitigating factors, agreement-like arrangements with certain lawful assurances to the accused, and the pruning of cases based on practical and financial considerations.

[Dette resumé er genereret med hjælp fra AI direkte fra projektet (PDF)]

Download
Vis denne rapport i AAU Studenterprojekter