Personinformationsmarkedet som moralsk acceptabelt
Oversat titel
The moral permissibility of the market in personal information
Forfatter
Vad, Andreas Gaardsted
Semester
4. semester
Uddannelse
Udgivelsesår
2019
Afleveret
2019-06-03
Antal sider
77
Resumé
Specialet undersøger normativt, om et marked for personinformation kan være moralsk acceptabelt. Udgangspunktet er, at nutidens dataøkonomi i praksis lader store virksomheder handle med borgeres oplysninger, mens almindelige borgere er udelukket fra både kontrol og økonomisk udbytte. Gennem begrebsafklaring af privatliv, samtykke og markeder samt en litteraturbaseret analyse præsenteres to reduktionistiske forståelser af privatliv: som en ret til kontrol over adgang og som afledt af ejendomsretten. Specialet argumenterer for at betragte personinformation som immateriel ejendom i form af kvasi-forretningshemmeligheder, begrundet i en lockeansk tanke om blandet arbejde, og afviser idéen om inhærente, moralske grænser for, hvad der kan handles, til fordel for en vurdering af omstændighedsbestemt umoral. På den baggrund skitseres et muligt markedsdesign og tre typiske indvendinger drøftes: udnyttelse, manglende reelle muligheder og paternalisme. Konklusionen er, at hvis visse betingelser opfyldes – individuel kontrol over data, ejendomsrettigheder, anerkendelse af personinformation som en form for ejendom og fravær af iboende uomsættelighed – er et personinformationsmarked moralsk tilladeligt og kan styrke privatlivsbeskyttelsen; de gennemgåede indvendinger giver ikke afgørende grund til at forkaste markedet under de foreslåede rammer.
This thesis offers a normative examination of whether a market for personal information can be morally acceptable. It starts from the observation that today’s data economy effectively allows large firms to trade in citizens’ data, while ordinary people are excluded from both control and economic benefits. Through conceptual clarification of privacy, consent, and markets and a literature-based analysis, it presents two reductionist views of privacy: as a right to control access and as derivative of property rights. The thesis argues for treating personal information as intangible property in the form of quasi–trade secrets, grounded in a Lockean mixed-labor rationale, and rejects the idea of inherent moral limits to what may be traded in favor of assessing context-specific risks. On this basis, it outlines a possible market design and addresses three common objections: exploitation, lack of real opportunities, and paternalism. It concludes that if certain conditions are met—individual control over data, ownership rights, recognition of personal information as a form of property, and no inherent untradeability—a personal information market is morally permissible and can enhance privacy protection; the considered objections do not provide decisive reasons to condemn such a market under the proposed framework.
[Dette resumé er genereret med hjælp fra AI direkte fra projektet (PDF)]
Emneord