AAU Studenterprojekter - besøg Aalborg Universitets studenterprojektportal
Et masterspeciale fra Aalborg Universitet
Book cover


Patientnær dokumentation i EPJ - At balancere teknologi, patientinddragelse og patientkontakt

Forfattere

;

Semester

2. årgang

Udgivelsesår

2016

Afleveret

Antal sider

88

Resumé

Denne masteropgave undersøger patientnær dokumentation i elektroniske patientjournaler (EPJ) med fokus på at balancere teknologi, patientinddragelse og patientkontakt. Formålet er at belyse, hvordan dokumentation tæt på patienten påvirker inddragelse, kontakt, effektivitet og kvalitet samt hvilke praktiske og tekniske forhold, der fremmer eller hindrer arbejdet. Projektet anvender en Grounded Theory-tilgang med semistrukturerede interview suppleret af en spørgeskemaundersøgelse (HEV). Data er analyseret gennem åben, aksial og selektiv kodning. Analysen organiseres i temaer om patientinddragelse, effektivitet og kvalitet samt praktiske og tekniske forhold. Deltagerne peger på både fordele og ulemper: muligheder for større patientinddragelse og indsigt, øget tryghed, bedre kvalitet i dokumentationen, patientsikkerhed og håndtering af komplekse forløb, men også risici for at svække patientkontakten, udfordringer med diskretion, variabel effektivitet samt påvirkning fra udstyr, rummets indretning, EPJ-funktionalitet og personalets erfaring. Opgaven diskutere disse afvejninger og peger på, at en balanceret implementering kræver opmærksomhed på arbejdsgange, rum- og udstyrsdesign og en bevidst praksis, der understøtter patientens deltagelse uden at forringe den menneskelige kontakt.

This master's thesis examines patient‑near documentation in electronic health records (EHR), focusing on how to balance technology, patient involvement, and patient contact. The aim is to explore how documenting at the bedside influences involvement, interpersonal contact, efficiency, and quality, and to identify practical and technical conditions that enable or hinder practice. The study uses a Grounded Theory approach with semi‑structured interviews, supplemented by a questionnaire (HEV). Data were analyzed through open, axial, and selective coding. The analysis is organized into themes on patient involvement, efficiency and quality, and practical and technical factors. Participants report both benefits and drawbacks: opportunities for greater patient involvement and insight, enhanced reassurance, improved documentation quality, patient safety, and handling of complex pathways, but also risks of reduced patient contact, privacy concerns, variable efficiency, and dependencies on equipment, room layout, EHR functionality, and staff experience. The thesis discusses these trade‑offs and suggests that balanced implementation requires attention to workflows, spatial and equipment design, and deliberate practices that support patient participation without undermining human contact.

[Dette resumé er genereret med hjælp fra AI direkte fra projektet fuldtekst]