Opsættende virkning på ulovbestemt grundlag

Suspensive effect by court decision

Bak, Christina Rørbæk Thoftdahl

4. semester

Jura, Kandidat

2023

2023-05-17

81

Specialet undersøger den opsættende virkning af administrative afgørelser fastsat ved domstolsbeslutning på ulovbestemt (ikke-lovhjemlet) grundlag. Udgangspunktet er grundlovens § 63, som giver borgerne adgang til domstolsprøvelse, men uden automatisk opsættende virkning. Højesteret anerkendte i U.1994.823.H en undtagelsesvis adgang til at tillægge et søgsmål opsættende virkning, forudsat at tre betingelser er opfyldt: hensynet til det offentliges interesse i, at gennemførelsen ikke udskydes, risikoen for skade for borgeren, og om der foreligger et rimeligt grundlag for ugyldighedspåstanden. Formålet er at klarlægge den gældende retstilstand ved at foretage en retsdogmatisk analyse af retspraksis på tværs af retsområder, suppleret af overvejelser om grundloven, EU-rettens betydning, reglerne om forbud og påbud i retsplejeloven samt ”forholdets natur” som retskilde. Gennem en systematisk domsanalyse sammenfatter specialet kriterierne og praksis for, hvornår domstolene tillægger opsættende virkning, og skitserer de omstændigheder, hvori denne undtagelse anvendes. Afslutningsvis drøftes retspolitiske perspektiver og behovet for klarere rammer på området.

This thesis examines the court-ordered suspensive effect of administrative decisions on a non-statutory (unwritten) basis in Danish law. The starting point is Section 63 of the Constitution, which ensures judicial review but does not grant an automatic stay. In U.1994.823.H, the Supreme Court recognized an exceptional possibility for courts to grant suspensive effect, subject to three conditions: the public interest in not postponing implementation, the risk of harm to the individual, and the existence of a reasonable basis for the claim that the decision is invalid. The aim is to clarify the current legal position through a doctrinal analysis of case law across legal fields, complemented by consideration of constitutional principles, EU law influences, the rules on injunctions in the Administration of Justice Act, and “the nature of the matter” as a legal source. By systematically reviewing judgments, the thesis synthesizes the criteria and practice governing when courts grant suspensive effect and identifies the circumstances in which this exception is applied. It concludes with legal policy reflections and the need for clearer guidance in this area.

[Dette resumé er genereret med hjælp fra AI direkte fra projektet (PDF)]

Download
Vis denne rapport i AAU Studenterprojekter