Nye vinde i amerikansk litteratur?

Past the post- ?

Ben-Or, Nanna Louise

4. semester

Engelsk, Kandidat

2014

2014-01-04

78

Dette speciale undersøger, om Jonathan Franzens roman Freedom (2010) bør forstås som postmoderne, post-postmoderne eller postironisk, og argumenterer for, at den må læses på to niveauer: en realistisk læsning med fokus på plot og karakterer samt en akademisk nærlæsning af postmoderne poetikker som intertekstualitet, metafiktion og ironi. Med afsæt i en kvalitativ analyse, der kombinerer nærlæsninger af centrale passager med identifikation af overordnede temaer og greb, viser specialet, hvordan romanen sammenfletter mikroplan (familie, intimitet, hverdag) og makroplan (ideologi, overbefolkning, miljø, korruption) i en polyfon, systemkritisk fortælling. Freedom fremstår sprogligt jordnær og karakterbåren, men rummer samtidig narrative instabiliteter og en skjult, ironisk fortællerstemme, der forstyrrer den realistiske overflade. Teoretisk bygger undersøgelsen på poetikker for realisme og postmodernisme samt nyere diskussioner af post-postmodern/postironisk litteratur, især hos Tore Rye Andersen og Stephen J. Burn. Konklusionen er, at Franzen bevæger sig i en ny retning uden at bryde med postmodernismens virkemidler; derfor er det for tidligt at udnævne en ny genre, og Freedom bør forstås som et værk, der balancerer mellem realistisk familieroman og postmoderne formeksperiment.

This thesis investigates whether Jonathan Franzen’s Freedom (2010) should be read as postmodern, post-postmodern, or post-ironic, and argues that it requires two complementary approaches: a realist reading centered on plot and character, and a close, academic reading attentive to postmodern poetics such as intertextuality, metafiction, and irony. Using a qualitative method that combines close readings of key passages with identification of overarching themes and devices, the study shows how the novel fuses micro-level concerns (family, intimacy, everyday life) with macro-level issues (ideology, overpopulation, environment, corruption) in a polyphonic, system-critical narrative. While Freedom’s language is grounded and character-driven, it also deploys narrative instability and a hidden, ironic voice that unsettles its realist surface. The theoretical framework draws on poetics of realism and postmodernism and engages recent debates on post-postmodern/post-ironic fiction, particularly the work of Tore Rye Andersen and Stephen J. Burn. The thesis concludes that although Franzen moves in a new direction, he retains key postmodern strategies; it is therefore premature to declare a new genre, and Freedom is best understood as a work balancing a realist family novel with postmodern formal play.

[Dette resumé er genereret med hjælp fra AI direkte fra projektet (PDF)]

Moderne amerikansk litteratur

Download
Vis denne rapport i AAU Studenterprojekter