Når performativitet bliver altafgørende: "et iværksætterland i verdensklasse"

When Performativity Becomes Everything: "A Leading Entrepreneurial Nation"

Jørgensen, Cecilie Liv Lange

4. semester

Læring og Forandringsprocesser, Kandidat

2025

2025-06-02

77

Denne afhandling undersøger, hvordan kvindelige iværksættere og investorer oplever det danske venturekapitalfelt, hvor der fortsat er en tydelig kønsskævhed. Mens rapporter og politiske tiltag har peget på strukturelle uligheder, spørger studiet, hvordan disse uligheder mærkes i hverdagen af dem, der arbejder i feltet. På baggrund af ti kvalitative interviews analyseres, hvordan kvinder placerer sig og forstår deres erfaringer i et miljø præget af stærke normer og idealer for, hvordan en legitim aktør bør opføre sig. Analysen bygger på et socialkonstruktivistisk perspektiv (inspireret af Berger og Luckmann) for at belyse, hvordan sociale normer skabes, bliver taget for givet og internaliseres. Derudover anvendes Judith Butlers idé om køn som noget, man gør gennem gentagne handlinger (kønsperformativitet), samt Sara Ahmeds begreb om den “feministiske festdræber”, der forstyrrer den gode stemning ved at pege på kønnede forventninger og uligheder. Gennem en tematisk analyse fremstår tre gennemgående mønstre: (1) venturekapital opleves som et mandedomineret spil, (2) det er afgørende at “performere” rigtigt og fremstå legitim gennem kønnede adfærdskoder, og (3) nogle informanter tager afstand fra kritik af feltet. Resultaterne viser, at tilpasning til bestemte forventninger ofte er nødvendig for at navigere i feltets kønnede asymmetrier. Samtidig kan denne tilpasning være med til at fastholde eksisterende normer og dæmpe kritiske stemmer. Studiet peger derfor på, at flere kvinder i sig selv ikke nødvendigvis forandrer feltet, hvis legitimitet stadig forstås snævert. Afhandlingen bidrager til debatter om legitimitet, køn og adgang til kapital og opfordrer til yderligere forskning i, hvordan performative normer former kvinders muligheder og begrænsninger.

This thesis examines how women entrepreneurs and investors experience Denmark’s venture capital field, where a persistent gender imbalance remains. While reports and policy efforts have highlighted structural inequalities, the study asks how these inequalities are lived by those directly involved. Drawing on ten qualitative interviews, it analyzes how women position themselves and make sense of their experiences in a setting shaped by strong norms and ideals about what a legitimate actor should look like. Using a social constructivist lens (inspired by Berger and Luckmann), it explores how social norms are created, taken for granted, and internalized. It also applies Judith Butler’s idea of gender as something performed through repeated acts (gender performativity) and Sara Ahmed’s notion of the “feminist killjoy,” who disrupts social comfort by naming gendered expectations and inequalities. A thematic analysis identifies three recurring patterns: (1) venture capital is perceived as a male‑dominated game, (2) success depends on performing legitimacy through gendered behavioral codes, and (3) some participants distance themselves from criticizing the field. The findings show that aligning with specific expectations often becomes necessary to navigate gendered asymmetries, but this alignment can also reinforce existing norms and silence critical perspectives. The study therefore suggests that increased representation alone does not necessarily transform the field if legitimacy continues to be defined narrowly. The thesis contributes to ongoing discussions about legitimacy, gender, and access to capital, and calls for further research into how performative norms shape women’s opportunities and constraints.

[Dette resumé er omskrevet med hjælp fra AI baseret på projektets originale resumé]

Download
Vis denne rapport i AAU Studenterprojekter