NAM - alliancefri i en unipolær verden?

Juul Jensen, Peter ; Bering Pedersen, Kasper

4. semester

Politik og Administration, Kandidat

2009

87

Specialet undersøger Den Alliancefrie Bevægelses (NAM) fortsatte relevans efter Den Kolde Krigs ophør og overgangen til en unipolær verdensorden domineret af USA. Udgangspunktet er problemformuleringen: Hvordan kan NAMs fortsatte eksistens forklares i et internationalt politisk perspektiv? Projektet kombinerer en historisk gennemgang af NAMs tilblivelse, principper og udvikling før og efter 1991 med en afklaring af begreberne neutralitet og alliancefrihed. Analysen fokuserer særligt på topmøderne i 1990’erne og 2000’erne, herunder Cartegena-dokumentet, samt placerer bevægelsen i forhold til USA’s udenrigspolitik i perioden. Teoretisk anvendes realisme og (neo)liberalisme til at vurdere, hvordan organisationsform og medlemsstaternes adfærd kan forstås. På baggrund af denne tilgang konkluderer specialet, at NAM har overlevet ved at tilpasse sig efter Den Kolde Krig med nye mål og vedvarende fælles interesser blandt medlemslandene: realistisk set fordi stater fortsat forfølger mål via NAM, og liberalistisk set fordi institutionelle fællesskaber og gensidige interesser giver fortsat sammenhængskraft. Samtidig vurderes NAM at være en relativt svag organisation med begrænset kapacitet til at forebygge eller standse konflikter på egen hånd.

This thesis examines the Non-Aligned Movement’s (NAM) continued relevance after the end of the Cold War and the shift to a unipolar international order dominated by the United States. The core research question is: How can NAM’s continued existence be explained from an international political perspective? The study combines a historical account of NAM’s origins, principles, and development before and after 1991 with clarification of neutrality and non-alignment. It focuses particularly on the summits of the 1990s and 2000s, including the Cartagena document, and situates the movement in relation to U.S. foreign policy. The analysis applies realism and (neo)liberalism to assess organizational adaptation and member-state behavior. Based on this approach, the thesis finds that NAM has persisted by redefining its goals after the Cold War and by sustaining mutual interests among members: from a realist view, states continue to pursue objectives through NAM; from a liberal perspective, shared interests and institutional ties support its continuity. At the same time, NAM is assessed as a relatively weak organization with limited ability to prevent or stop conflicts on its own.

[Dette resumé er genereret med hjælp fra AI direkte fra projektet fuldtekst]

Download Word
Vis denne rapport i AAU Studenterprojekter