Miljø- og Fødevareklagenævnets adgang til at inddrage nova
Oversat titel
The Danish Environment and Food Board of Appeal's right to include new information
Forfatter
Beermann, Rebekka Emilie
Semester
4. semester
Uddannelse
Udgivelsesår
2023
Afleveret
2023-12-04
Antal sider
59
Resumé
Specialet undersøger Miljø- og Fødevareklagenævnets adgang til at inddrage nye oplysninger (nova) under behandlingen af klager over tilladelser, der omfatter en miljøkonsekvensvurdering (VVM), og om denne adgang påvirkes af direktiv 2011/92/EU (VVM-direktivet). Indledningsvis skitseres det danske klagesystem og nævnets prøvelseskompetence i VVM-sager samt sammenhængen mellem Århuskonventionen, VVM-direktivet og miljøvurderingsloven. Herefter gennemgås generelle regler om rekursnævns prøvelse og brug af nova samt nævnets reaktionsmuligheder. Specialet redegør for miljøvurderingsprocessen og dens samspil med reglerne om bilag IV-arter og Natura 2000, og belyser de processuelle garantier i miljøvurderingsloven med udgangspunkt i EU-Domstolens praksis. To afgørelser fra Miljø- og Fødevareklagenævnet (Baltic Pipe og Amager Fælled) analyseres for at forklare, hvorfor udfaldet adskiller sig i lyset af EU-retten. Metodisk bygger arbejdet på en retsdogmatisk analyse af national lovgivning, forarbejder, EU-direktiver og EU-Domstolens praksis samt på en gennemgang af nævnets afgørelser. Uddraget indeholder ikke den endelige konklusion, men specialet har til formål at klarlægge gældende ret om nævnets adgang til at inddrage nova i VVM-klagesager og vurdere, om VVM-direktivet stiller retlige grænser herfor.
The thesis examines the Danish Environment and Food Board of Appeal’s ability to consider new information (nova) during appeals concerning development consents that include an environmental impact assessment (EIA), and whether this ability is influenced by Directive 2011/92/EU (the EIA Directive). It first outlines the Danish administrative complaint system and the Board’s review powers in EIA cases, as well as the links between the Aarhus Convention, the EIA Directive, and the Danish Environmental Assessment Act. It then reviews general rules on complaints boards’ review scope, the use of new information, and the Board’s possible courses of action. The environmental assessment process and its interaction with rules on Annex IV species and the Natura 2000 network are presented, alongside the procedural guarantees in the Environmental Assessment Act, with analysis grounded in the case law of the Court of Justice of the European Union. Two Board decisions (Baltic Pipe and Amager Fælled) are analyzed to explain their different outcomes in light of EU jurisprudence. Methodologically, the thesis applies doctrinal legal analysis of national legislation, preparatory works, EU directives, and CJEU case law, combined with examination of the Board’s decisions. The excerpt does not include the final conclusions, but the thesis aims to clarify the current law on the Board’s ability to include nova in EIA-related appeals and assess whether the EIA Directive imposes legal limits on this practice.
[Dette resumé er genereret med hjælp fra AI direkte fra projektet (PDF)]