Materialefejl i byggematerialer

Defects in construction materials

Jensen, Johan Hejlskov

4. semester

Jura, Kandidat

2021

2021-05-19

50

Specialet undersøger, hvordan risiko og ansvar for materialefejl i byggematerialer fordeles mellem bygherre og entreprenør efter dansk entrepriseret. Fokus er på to former for materialefejl: materialer, der ikke er egnede til det tilsigtede formål, og fejl i selve materialet. Indledningsvis afklares mangelbegrebet, tidspunktet for mangelsbedømmelsen samt materiale-forpligtelsen. Med en retsdogmatisk metode, der bygger på AB-vilkår (AB 18/AB 92), voldgifts- og retspraksis samt retslitteratur, analyseres, hvornår risiko og ansvar hviler hos entreprenøren, og hvornår de kan skifte til bygherren. Afgrænsningen omfatter alene dansk ret og traditionelle entrepriser; rådgiver- og forbrugerforhold, produktansvar og udførelsesmangler behandles ikke. Analysen viser bl.a., at entreprenøren som udgangspunkt har materiale-forpligtelsen og dermed risikoen, medmindre andet er aftalt; at risikoen i høj grad følger den part, som leverer eller foreskriver materialet; at bygherrens godkendelse eller konkrete materialevalg kan flytte risikoen til bygherren; og at hvis bygherren vælger nye og ikke-gennemprøvede materialer, placeres risiko og ansvar hos bygherren. Specialet behandler desuden byggetidens viden og såkaldte udviklingsskader, hvor materialer senere viser sig mangelfulde, selv om de ved anvendelsen fremstod egnede, og afslutter med at sammenfatte, i hvilke situationer risikoen bliver hos entreprenøren, og hvornår den overgår til bygherren.

The thesis examines how risk and liability for defects in construction materials are allocated between the client and the contractor under Danish construction law. It focuses on two notions of material defects: materials that are unsuitable for the intended purpose and flaws inherent in the material itself. The analysis first clarifies the concept of defects, the timing of the defect assessment, and the obligation to supply materials. Using a doctrinal method that draws on the Danish standard conditions (AB 18/AB 92), arbitral and court decisions, and legal literature, the thesis identifies when risk and liability rest with the contractor and when they may shift to the client. The scope is limited to Danish law and traditional construction contracts; issues concerning consultants, consumers, product liability, and execution defects are excluded. The study finds, among other things, that the contractor normally has the materials obligation—and thus the risk—unless otherwise agreed; that risk largely follows the party who supplies or specifies the materials; that the client’s approval or specific selection of materials can transfer risk to the client; and that if the client chooses new and untested materials, risk and liability belong with the client. It also addresses the state of knowledge at the time of construction and so-called development damages, where materials later prove defective despite appearing suitable at the time, and concludes by outlining the situations in which risk remains with the contractor and those in which it is transferred to the client.

[Dette resumé er genereret med hjælp fra AI direkte fra projektet (PDF)]

Download
Vis denne rapport i AAU Studenterprojekter