Living well within limits - Exploring the potential to arrange consumption corridors in Denmark
Author
Bøggild, Caroline
Term
4. Term
Publication year
2023
Pages
57
Abstract
Dette speciale undersøger, hvordan danskerne kan leve godt inden for økologiske og sociale grænser ved at udforske potentialet for at indføre forbrugskorridorer i Danmark, dvs. socialt forhandlede minimums- og maksimumgrænser for forbrug baseret på behov. Et konceptuelt rammeværk, der kombinerer teorier om fundamentale menneskelige behov, forbrugskorridorer og borgersamlinger, strukturerer analysen. Metodisk anvendes et spørgeskema med 156 respondenter, interviews og deltagende observationer med særligt fokus på evalueringer fra to borgersamlinger; kødforbrug fungerer som et konkret domæne for at belyse adfærdsændringer. Resultaterne peger på en generel villighed til at ændre forbrug, men også på ubehag og bekymringer, som understreger behovet for tydelig offentlig information om, at et godt liv kan leves inden for grænser. I relation til kød viste svarene, at inspiration fra andre samt dialog og erfaringsdeling med kolleger, venner og familie har haft størst indflydelse på reduktioner. Observationer fra Aarhus’ borgersamling og klimaborgersamlinger indikerer, at formelle deliberative fora kan sætte gang i uformelle samtaler hjemme og på arbejdspladsen, hvilket kan sprede et nyt sprog om at “leve godt inden for grænser” i samfundet. Selvom et retfærdigt forbrugsrum kan forekomme utopisk i en kapitalistisk kontekst med mange forskellige livsstile, kan fælles fundamentale behov fungere som samlende grundlag. Specialet afslutter med anbefalinger til udformning af deliberative arenaer og konkluderer, at der er et mulighedsvindue for at igangsætte bredere deliberation om forbrugskorridorer.
This thesis explores how people in Denmark might live well within ecological and social limits by examining the potential to arrange consumption corridors—socially negotiated minimum and maximum levels of consumption grounded in needs. A conceptual framework integrates theories of fundamental human needs, consumption corridors, and citizens’ assemblies to guide the analysis. The study uses a mixed-methods design: a questionnaire with 156 respondents, interviews, and participant observations with a particular focus on evaluations from two citizens’ assemblies; meat consumption serves as a concrete domain to illuminate behavior change. Findings indicate a general willingness to change consumption, alongside discomfort and concerns that highlight the need for clear public communication that a good life is possible within limits. Regarding meat, respondents most often attributed reductions to inspiration from others and dialogue/sharing experiences with colleagues, friends, and family. Observations from the Aarhus citizens’ assembly and climate citizens’ assemblies suggest that formal deliberative arenas can catalyze informal conversations at home and at work, potentially spreading a new language of “living well within limits” across society. While creating a fair consumption space may seem utopian in a capitalist context with diverse lifestyles, shared fundamental needs can offer a unifying basis. The thesis closes with recommendations for designing deliberative arenas and concludes that there is a window of opportunity to initiate broader deliberation on consumption corridors.
[This summary has been generated with the help of AI directly from the project (PDF)]
Documents