LEGAL ADVISERS' STANCE TOWARDS THE GERMAN ASYLUM SYSTEM POSITIONING CONCEPTION AMBIGUITY: POSITIONING CONCEPTION AMBIGUITY
Author
Inninger, Christina Anna
Term
4. term
Publication year
2018
Submitted on
2018-01-30
Pages
64
Abstract
I 2015–2016 kom et usædvanligt højt antal asylansøgere til Tyskland, hvilket udløste en intens debat om, hvilke rettigheder de bør have. Midt i debatten står tyske velfærdsorganisationer: De overvåger og lobbyer for politiske ændringer og kritiserer dermed asylsystemet, men leverer samtidig offentlige ydelser til asylansøgere, herunder gratis retshjælp på vegne af staten. Juridiske rådgivere har betydelig skønsmæssig frihed i deres arbejde. Fordi de udfører en offentlig opgave og træffer vurderinger i enkeltsager, fungerer de som “street-level bureaucrats” – frontmedarbejdere, hvis valg former, hvordan politik bliver til praksis. Derfor er deres holdninger vigtige. Denne undersøgelse bygger på seks kvalitative interviews med juridiske rådgivere for asylansøgere i Berlin. Formålet er at forstå, hvordan de placerer sig i forhold til asylsystemet og dets aktører, hvordan de ser deres rolle, og hvordan deres forståelse relaterer sig til humanitarisme (hjælp ud fra medfølelse og akutte behov) og retfærdighed (fair, lige regler og rettigheder). Med udgangspunkt i teori om street-level bureaukrati og social identitet undersøger studiet, hvordan personlige værdier og ønsket om at være “gode mennesker” hænger sammen med gruppetilhørsforhold og adfærd i hverdagen. Fundene viser, at værdier som altruisme, empati, lighed og retfærdighed i høj grad styrer deres arbejde. Værdierne former en professionel selvforståelse, der kommer til udtryk som klientfortalervirksomhed på organisationsniveau og politisk lobbyarbejde for et retfærdighedsbaseret migrationssystem på nationalt plan. Samtidig får deres vægt på retfærdighed dem til i princippet at bifalde en humanitær tilgang, der prioriterer øjeblikkelig beskyttelse. Værdierne får forskellige konsekvenser afhængigt af, hvis behov de vægter i en given situation. Fordi deres ideal stadig er et system baseret på retfærdighed, tager de afstand fra det eksisterende asylsystem og placerer sig i opposition til det. I sidste ende gør rådgivningsarbejdet det muligt for dem at leve op til deres værdier og opretholde et positivt moralsk selvbillede.
In 2015–2016, an unusually high number of people sought asylum in Germany, sparking a heated debate about what rights they should have. German social welfare organizations are at the center: they monitor and lobby for change and thus criticize the asylum system, while at the same time delivering public services to asylum seekers, including free legal advice on behalf of the government. Legal advisers have considerable discretion in their day-to-day work. Because they provide a public service and make case-by-case judgments, they act as “street-level bureaucrats”—frontline workers whose choices shape how policy works in practice. Their attitudes therefore matter. This study draws on six qualitative interviews with legal advisers for asylum seekers in Berlin. It examines how they position themselves in relation to the asylum system and its actors, how they see their role, and how their views relate to humanitarianism (help based on compassion and urgent need) and justice (fair, equal rules and rights). Using ideas from street-level bureaucracy and social identity theory, the study explores how personal values and the desire to be “good people” connect to group belonging and everyday behavior. The findings show that values such as altruism, empathy, equality, and justice strongly guide their work. These values shape a professional identity that appears as client advocacy at the organizational level and political lobbying for a justice-based migration system at the national level. At the same time, their commitment to justice leads them to endorse, in principle, a humanitarian approach that prioritizes immediate protection. Their values have different practical effects depending on whose needs they prioritize in a given situation. Because their ideal remains a system based on justice, they distance themselves from the existing asylum system and position themselves in opposition to it. Ultimately, their advisory work allows them to live by their values and maintain a positive moral self-image.
[This abstract was generated with the help of AI]
Keywords
Documents