Ledelsens- og Revisors erstatningsretlige ansvar i relation til Going Concern
Forfatter
Paaske, Carina Vinther
Semester
4. semester
Uddannelse
Udgivelsesår
2016
Afleveret
2016-06-21
Antal sider
97
Resumé
Specialet undersøger, hvornår og på hvilket grundlag selskabets ledelse og revisor kan ifalde erstatningsansvar i relation til forudsætningen om fortsat drift (going concern). Udgangspunktet er en række opsigtsvækkende konkurser og den deraf følgende stigning i erstatningssager, hvor der ofte rettes fokus mod, om ledelsen burde have standset driften tidligere, og om revisor burde have advaret om væsentlig usikkerhed eller taget forbehold i påtegningen. Ledelsens ansvar omfatter både at oplyse om usikkerheder vedrørende fortsat drift i årsregnskabet og at vælge korrekt regnskabsprincip (going concern kontra realisationsprincip), herunder at indstille eller tilpasse driften før selskabet bliver “håbløst”. Revisors ansvar knytter sig til vurderingen af going concern og afgivelsen af en korrekt erklæring, balanceret over for risikoen ved uberettigede forbehold og den eksisterende forventningskløft mellem regnskabsbrugere og revisor. Formålet er at identificere ligheder og forskelle mellem det tidspunkt, hvor ledelsen burde indse, at fortsat drift ikke er forsvarlig (håbløshedstidspunktet), og det tidspunkt, hvor revisor bør undlade en blank påtegning og i stedet tage forbehold for going concern (forbeholdstidspunktet). Metodisk bygger specialet på en retsdogmatisk gennemgang af dansk erstatningsret, selskabs- og regnskabsregler samt revisionsstandarder, en beskrivende og sammenlignende analyse af ledelsens og revisors pligter og handlemuligheder, og en omfattende domsanalyse af praksis vedrørende både ledelse og revisor. Afgrænsningen omfatter alene danske kapitalselskaber (A/S og ApS) og udelader strafferet, konkursret og revisors disciplinærsager for at fokusere på det erstatningsretlige spørgsmål. Specialet diskuterer endvidere ansvarsforsikring og mulige begrænsninger af ansvar. Konkrete resultater og konklusioner præsenteres i specialets senere dele, men analysen tilsigter at skabe klarhed over de kriterier og tidspunkter, der udløser ansvar for ledelse og revisor i praksis.
This thesis examines when and on what basis company management and the external auditor may incur liability in relation to the going concern assumption. Prompted by high-profile corporate failures and a rise in damages claims, it explores whether management should have ceased operations earlier and whether the auditor should have highlighted material uncertainty or issued a qualified opinion. Management’s responsibilities include disclosing uncertainties about continued operations in the financial statements and selecting the appropriate accounting basis (going concern vs. realization), including stopping or adjusting operations before the company becomes “hopeless.” The auditor’s responsibilities center on assessing going concern and issuing an appropriate report, balancing the risks of unnecessary qualifications against the persistent expectation gap between users and the profession. The aim is to identify similarities and differences between the point in time when management should realize continued operation is indefensible (the “point of hopelessness”) and when the auditor should refrain from a clean opinion and include a going concern qualification. Methodologically, the study applies a doctrinal analysis of Danish tort law, company and accounting rules, and auditing standards, a descriptive and comparative assessment of duties and options for management and auditors, and an extensive case law analysis of decisions concerning both. The scope is limited to Danish limited liability companies (A/S and ApS) and excludes criminal law, insolvency law, and disciplinary cases to focus on civil liability. The thesis also discusses insurance and potential liability caps. While detailed results appear in later chapters, the analysis is intended to clarify the criteria and trigger points for management and auditor liability in practice.
[Dette resumé er genereret med hjælp fra AI direkte fra projektet fuldtekst]