Lebanon's challenged stability in the wake of the Syrian refugee crisis
Author
Schöpfer, Liliane Alicia
Term
4. term
Education
Publication year
2015
Submitted on
2015-06-30
Pages
65
Abstract
Denne afhandling undersøger, hvordan Libanon, et af de hårdest ramte lande i den syriske flygtningekrise, har håndteret ankomsten af et meget stort antal syriske flygtninge i forhold til landets størrelse. Krisen, der udspringer af den syriske borgerkrig, har i mere end fire år stået centralt i politiske debatter og er en af de længstvarende humanitære kriser i nyere tid. Studiet er litteraturbaseret og bruger et udvalg af primære og sekundære kilder samt to teoretiske rammer: Arend Lijpharts teori om konsociationelt demokrati—magtdeling mellem forskellige samfundsgrupper—og Joel Migdals state-in-society-teori, som ser på, hvordan statens autoritet konkurrerer og samarbejder med samfundsaktører. For det første argumenterer afhandlingen for, at Libanon har mødt store socioøkonomiske og politiske belastninger. Ud over de økonomiske konsekvenser er allerede eksisterende sekteriske spændinger blevet forstærket, og landets skrøbelige sociale kontrakt—den grundlæggende forståelse af, hvordan stat og befolkningsgrupper deler magt og ansvar—er kommet under pres. Ved at anvende teorien om konsociationelt demokrati på det libanesiske politiske system drager afhandlingen konklusioner om, hvor svært det er at opretholde en sådan magtdelingsordning under kriseforhold. For det andet argumenterer afhandlingen for, at tilstedeværelsen af syriske flygtninge har udfordret Libanons suverænitet, forstået som statens evne til at kontrollere sit territorium og træffe autoritative beslutninger. Med state-in-society-tilgangen vurderer studiet statens kapacitet til at opretholde social kontrol og fremhæver Hezbollah som en central udfordrer, der har brugt flygtningekrisen til at udfordre den libanesiske stat.
This thesis examines how Lebanon, one of the countries most affected by the Syrian refugee crisis, has coped with the arrival of a very large number of Syrian refugees relative to its size. The crisis, rooted in the Syrian civil war, has been at the center of political debate for more than four years and is among the longest humanitarian emergencies in the contemporary world. The study is library-based and uses a range of primary and secondary sources alongside two frameworks: Arend Lijphart’s theory of consociational democracy—power-sharing among different social groups—and Joel Migdal’s state-in-society theory, which examines how state authority competes and cooperates with societal actors. First, the thesis argues that Lebanon has faced major socio-economic and political strains. Beyond the economic impact, pre-existing sectarian tensions have intensified, and the country’s fragile social contract—the basic understanding of how the state and communities share power and responsibilities—has come under pressure. Applying consociational theory to Lebanon’s political system, the thesis draws conclusions about the difficulty of sustaining this kind of power-sharing arrangement under crisis conditions. Second, the thesis argues that the presence of Syrian refugees has challenged Lebanon’s sovereignty, understood as the state’s ability to control its territory and make authoritative decisions. Using the state-in-society approach, the study assesses the Lebanese state’s capacity to maintain social control and highlights Hezbollah as a key challenger that has used the refugee crisis to contest state authority.
[This abstract was generated with the help of AI]
Keywords
Documents