Konstruktionen af "partnervold mod mænd" som et socialt problem: Som det italesættes af praksisaktører, der arbejder med mandlige ofre for ”partnervold”
Oversat titel
The Construction of the "Male Victim of Intimate Partner Violence" as a Social Problem: As articulated by practitioners who work and meet "male victims of intimate violence"
Forfatter
Sørensen, William Østerby
Semester
4. semester
Uddannelse
Udgivelsesår
2020
Afleveret
2020-09-15
Antal sider
75
Resumé
Denne afhandling undersøger, hvordan 'partnervold mod mænd' bliver gjort til et socialt problem i en nutidig dansk faglig kontekst, og hvad det betyder for feltet for partnervold. Med udgangspunkt i Pierre Bourdieus begreb om 'felt' – her forstået som den sociale arena, hvor fagfolk definerer problemer og udøver indflydelse – vises det, hvordan den officielle danske forståelse af 'manden' i relation til partnervold har ændret sig over de seneste 20 år: I begyndelsen af 2000'erne omtaler regeringens handlingsplaner primært mænd som voldsudøvere; fra 2010 og frem omtales mænd også som ofre med kønsspecifikke behov. Hovedanalysen er en claims-making-analyse af ni interviews med praktikere, der møder og hjælper mandlige ofre. En claims-making-tilgang ser på, hvordan aktører beskriver, indrammer og afgrænser et problem. Analysen besvarer to spørgsmål: Hvem bliver 'det mandlige offer for partnervold' gjort til? Hvad tæller som 'partnervold'? Fire hovedfund præsenteres: (1) praktikere beskriver mandlige ofre som ramt af et tabu, der hæmmer hjælpsøgning; (2) de konstruerer to typer partnervold, men behandler dem ikke som adskilte fænomener; (3) psykisk vold beskrives som den mest udbredte form for vold mod mænd; og (4) både 'det mandlige offer' og 'partnervold' konstrueres på måder, der søger at inkludere mænd i feltet for partnervold.
This thesis explores how 'intimate partner violence against men' is made into a social problem in a contemporary Danish professional context, and what this means for the field of intimate partner violence. Using Pierre Bourdieu's concept of 'field'—understood here as the social arena where professionals define problems and hold influence—the study shows how the official Danish view of 'the man' in relation to partner violence has shifted over the past twenty years: in the early 2000s, government action plans addressed men only as perpetrators; from 2010 onward, men are also addressed as victims with gender-specific needs. The main analysis is a claims-making analysis of nine interviews with practitioners who meet and support male victims. A claims-making approach examines how actors describe, frame, and delimit a problem. The analysis addresses two questions: Who is constructed as the 'male victim of intimate partner violence'? What counts as 'partner violence'? Four main findings are presented: (1) practitioners portray male victims as facing a taboo that discourages help-seeking; (2) they construct two types of partner violence but do not treat them as distinct phenomena; (3) psychological violence is presented as the most common form of violence against men; and (4) both 'the male victim' and 'partner violence' are constructed in ways that aim to include men in the field of intimate partner violence.
[Dette resumé er omskrevet med hjælp fra AI baseret på projektets originale resumé]
Emneord