Konkurskarantæne. Grænsen mellem forretningsmæssig udygtighed og groft uforsvarlig forretningsførelse.
Oversat titel
Bankruptcy quarantine. The boundary between commercial incompetence and gross negligence business conduct.
Forfatter
Faulkner, Andreas
Semester
4. semester
Uddannelse
Udgivelsesår
2021
Afleveret
2021-12-02
Antal sider
57
Resumé
Specialet undersøger konkurskarantænereglerne indført ved lov nr. 429 pr. 1. maj 2013 og afklarer, hvor domstolene drager grænsen mellem forretningsmæssig udygtighed og groft uforsvarlig forretningsførelse. Med udgangspunkt i Konkursrådets betænkning nr. 1525/2011, gældende lovgivning og en analyse af retspraksis belyser projektet, hvilke forhold der typisk fører til pålæg af konkurskarantæne. Domstolene foretager en konkret helhedsvurdering i hver sag, men der ses gennemgående indikatorer på groft uforsvarlig forretningsførelse, herunder unddragelse af skat og moms, tidligere konkurser, mangelfuld bogføring og regnskabsaflæggelse, stråmandskonstruktioner samt ulovlige ledelses- og anpartshaverlån. Yderligere momenter som sammenblanding af virksomhedens og privatøkonomien, manglende samarbejde med kurator og tømning af selskabets midler indgår også i vurderingen. I lyset af et stigende antal sager bidrager specialet med en systematisk fremstilling af de elementer domstolene typisk vægter, og dermed en praktisk afgrænsning af, hvornår adfærd anses for groft uforsvarlig og kan udløse konkurskarantæne.
This thesis examines the bankruptcy quarantine rules introduced by Act no. 429 on 1 May 2013 and clarifies where Danish courts draw the line between mere commercial incompetence and grossly irresponsible business conduct. Based on the Bankruptcy Council’s report no. 1525/2011, the statutory framework, and an analysis of case law, the study identifies the factors that typically lead to the imposition of bankruptcy quarantine. Courts assess each case holistically, but recurring indicators of grossly irresponsible conduct include tax and VAT evasion, prior bankruptcies, deficient bookkeeping and financial reporting, straw-man arrangements, and illegal management or shareholder loans. Additional elements—such as mixing company and personal finances, failing to cooperate with the trustee, and asset stripping—also inform the assessment. Against the backdrop of a rising number of cases, the thesis offers a structured overview of the criteria courts commonly weigh, thereby outlining a practical threshold for conduct deemed grossly irresponsible and warranting bankruptcy quarantine.
[Dette resumé er genereret med hjælp fra AI direkte fra projektet (PDF)]