Køberens beføjelser ved sælgerens fritagelse for erstatningsansvar efter CISG-artikel 79
Translated title
The Buyer's Remaining Remedies after Exemption from Damages Under Article 79 CISG
Author
Poulsen, William Rydborg
Term
4. term
Publication year
2026
Submitted on
2026-05-13
Abstract
This thesis explores what economic relief a buyer can still obtain under the CISG when the seller is exempt from paying damages under Article 79 (impediments beyond the seller’s control). It asks whether the buyer can obtain meaningful economic value through remedies other than damages, especially interest, price reduction, and restitution after avoidance (termination) of the contract. It also examines whether the lack of full compensation should be seen as a “gap” to be filled under Article 7(2) (general principles) or as a built-in limitation of the CISG. The study uses a doctrinal legal method based on Article 7 and draws on the text of the CISG, international case law, the UNCITRAL Digest of Case Law, CISG Advisory Council Opinions, and scholarly literature to support an autonomous and uniform interpretation. The analysis shows that Article 79 is a narrow rule: it excludes damages only and does not automatically bar other remedies. In some situations, the buyer can obtain economic value via interest, price reduction, or restitution, but these remedies serve a different function than damages under Article 74 and do not provide full compensation. The thesis further concludes that the absence of full economic compensation is not a legal gap fillable under Article 7(2) but a structural consequence of the exemption in Article 79. Overall, the CISG preserves certain economic remedies for the buyer even when damages are unavailable, yet it limits access to full economic protection.
Afhandlingen undersøger, hvad køberen økonomisk kan få ud af CISG, når sælgeren er fritaget for at betale erstatning efter artikel 79 (hindringer uden for sælgerens kontrol). Den ser på, om køberen kan få økonomisk værdi gennem andre retsmidler end erstatning, især renter, forholdsmæssigt afslag i prisen og restitution ved ophævelse (terminering) af kontrakten. Der diskuteres også, om fraværet af fuld kompensation er et “hul” i konventionen, der kan udfyldes efter artikel 7(2) (generelle principper), eller om det er en indbygget begrænsning i CISG. Metoden er retsdogmatisk med udgangspunkt i artikel 7 og bygger på konventionens ordlyd, international retspraksis, UNCITRALs Digest of Case Law, CISG Advisory Council Opinions og juridisk litteratur for at sikre en selvstændig og ensartet fortolkning. Analysen viser, at artikel 79 er en snæver regel: den udelukker kun erstatning, men ikke automatisk andre retsmidler. I visse situationer kan køberen derfor opnå økonomisk værdi via renter, prisafslag eller restitution, men disse midler har en anden funktion end erstatning efter artikel 74 og giver ikke fuld kompensation. Afhandlingen konkluderer videre, at manglen på fuld økonomisk kompensation ikke er et hul, der kan fyldes efter artikel 7(2), men en strukturel følge af fritagelse for erstatningsansvar efter artikel 79. Overordnet viser afhandlingen, at CISG bevarer visse økonomiske beføjelser for køberen, selv når erstatning ikke kan kræves, men at adgangen til fuld økonomisk beskyttelse er begrænset.
[This abstract has been rewritten with the help of AI based on the project's original abstract]