Kærlighed under kontrol: en kvalitativ undersøgelse af hvordan social kontrol i fængslet kan påvirke et ægteskab
Forfatter
Bevan, Linea Nørgaard
Semester
4. semester
Uddannelse
Udgivelsesår
2014
Afleveret
2014-05-28
Antal sider
130
Abstract
Denne afhandling undersøger, hvordan ægtepar med børn oplever social kontrol, når manden afsoner en fængselsstraf, og hvordan det præger begge parter og deres relation. Social kontrol omfatter både formelle regler fastsat af fængslet (fx stramme begrænsninger på, hvornår og hvordan parret må kommunikere) og uformelle pres fra omgivelserne, såsom stigma. Afhandlingen ser også på, hvad parret selv kan gøre for at genvinde en vis kontrol over deres liv på trods af stram institutionel styring. Studiet er et lille, kvalitativt studie baseret på to individuelle interviews med ét par. Materialet er analyseret med fortolkende fænomenologisk analyse (IPA), en metode der undersøger, hvordan mennesker forstår deres levede erfaringer. Diskussionsdelen trækker på Flemming Balvigs skelnen mellem formel og uformel social kontrol, Robert Sternbergs forståelse af forskellige former for kærlighed i relationer, samt Julian Rotters begreb om locus of control (om man oplever kontrol som indre eller ydre). Analysen peger på flere virkninger. Den formelle kontrol i fængslet, især begrænsninger på kontakt, kan mindske intimitet og nærhed. Den uformelle kontrol—stigma forbundet med fængsling—ramte især hustruen, mens manden til en vis grad var skærmet for det inde i fængslet. Samtidig beskrev den indsatte perioder med indre kontrollokus i hverdagen, som gav en følelse af handlekraft og ansvar trods omfattende overvågning. Samlet set gør fængslets sociale kontrol det vanskeligt for familier at bevare kontakten. Parret sammenlignede til tider deres situation med en skilsmisse, måske for at normalisere adskillelsen, men der er vigtige forskelle, ikke mindst på grund af det stigma, der knytter sig til fængsling. Afhandlingen drager også en parallel til familier, hvor en forælder er soldat og udsendt, idet begge situationer indebærer stramme institutionelle rammer og oplevelser af stigma, og den diskuterer, hvad omgivelserne opfatter som en normal adskillelse. Endelig berøres de bredere konsekvenser: Tidligere studier tyder på, at indsatte, som holder kontakt med deres ægtefælle, i højere grad undgår tilbagefald, så barrierer for kontakt påvirker ikke kun individ og familie, men også samfundet. På den baggrund foreslås justeringer og større opmærksomhed på, hvordan social kontrol virker i fængsler, og hvilke følgevirkninger den har, så det bliver lettere for par og familier at holde kontakten under afsoning.
This thesis explores how married couples with children experience social control when the husband is in prison, and how it shapes each person and their relationship. Social control includes formal rules set by the prison (for example, strict limits on when and how the couple may communicate) and informal pressures from society, such as stigma. The thesis also considers what the couple themselves can do to regain some sense of control over their lives despite tight institutional oversight. The research is a small, qualitative study based on two individual interviews with one couple. The material was analysed using Interpretative Phenomenological Analysis (IPA), a method that examines how people make sense of their lived experiences. The discussion draws on Flemming Balvig’s distinction between formal and informal social control, Robert Sternberg’s framework of different kinds of love in relationships, and Julian Rotter’s concept of locus of control (whether control is felt to be internal or external). The findings point to several effects. Formal control in prison, especially communication restrictions, can reduce intimacy and closeness. Informal control—stigma linked to incarceration—was felt most strongly by the wife, while the husband was to some extent shielded from it inside prison. At the same time, the incarcerated man described moments of internal locus of control in his everyday prison routine, which gave him a sense of agency and responsibility despite pervasive surveillance. Overall, the social control of prison life makes it hard for families to stay connected. The couple sometimes compared their situation to divorce, perhaps to normalize their separation, yet important differences remain, not least because of the stigma of imprisonment. The thesis also draws a parallel to families of deployed soldiers, noting that both situations involve strict institutional constraints and experiences of stigma, and it discusses what society treats as a normal separation. Finally, the thesis considers wider consequences: prior studies suggest that prisoners who maintain contact with their spouse are more likely to avoid reoffending, so barriers to contact affect not only the individuals and their family but also society. Based on these insights, the thesis suggests adjustments and greater attention to how social control operates in prisons and its ripple effects, so it becomes easier for couples and families to keep in touch during a sentence.
[Dette resumé er genereret ved hjælp af AI]
Emneord