Italesættelsens identitet: Et kvalitativt speciale om italesættelsens påvirkning på etniske minoriteters identitetsforståelse
Oversat titel
Articulation and identity: A qualitative master thesis about the impact of the articulation on the identity understanding of ethnic minorities
Forfatter
Deisting, Nadia Ellegaard
Semester
4. semester
Uddannelse
Udgivelsesår
2015
Afleveret
2015-08-06
Antal sider
108
Abstract
Formålet med denne kandidatafhandling er at undersøge, hvordan omtalen af etniske minoriteter i danske medier påvirker minoriteters identitetsforståelse. Undersøgelsen er todelt. Først laver jeg en diskursanalyse (en analyse af sprog og betydninger i tekster) af 45 avisartikler fra Ekstra Bladet, Jyllands-Posten og Politiken, skrevet i tiden efter angrebet ved Krudttønden i København den 14. februar 2015. Analysen kortlægger de strukturelle vilkår for, hvordan identitet skabes i den offentlige debat. Derefter gennemfører jeg tre kvalitative interviews med personer med etnisk minoritetsbaggrund for at belyse, hvordan mediediskursen påvirker deres egen selvforståelse. Arbejdet bygger på diskursteori (Laclau & Mouffe) og Richard Jenkins’ teori om social og etnisk identitet. Udgangspunktet er, at måden, vi taler om grupper på, former forståelser af dem, og at identitet skabes i social praksis. Derfor må etniske minoriteter forholde sig til andres opfattelser, når de fortæller, hvem de er. Diskursanalysen identificerer tre gennemgående ideologiske rammer i mediedækningen: religion, arbejde og nation. På tværs af disse rammer fremstilles etniske minoriteter ofte som ikke-fungerende eller som ikke helt danske. Informanterne forholder sig til disse fremstillinger ved enten at tilslutte sig eller tage afstand, og det præger deres oplevelse af grænsen mellem 'os' og 'dem'. De oplever, at det kan være svært at tale udelukkende fra positionen 'os' som etniske danskere, fordi diskursen ofte placerer etniske minoriteter som 'de andre'. Samtidig viser analysen, at informanter, der selv tillægger sig en etnisk identitet og/eller føler tilhørsforhold til et andet land end Danmark, i mindre grad påvirkes af de dysfunktionelle etiketter og identitetsmuligheder, som diskursen tilbyder, formentlig fordi et stærkt tilhørsforhold kan styrke en indgruppeidentitet. Når forskellige identitetspositioner er i konflikt, kan mediediskursen derimod skubbe på en dominerende, hegemonisk forståelse knyttet til kategorien 'indvandrer', hvilket kan have negative konsekvenser for identitetsforståelsen.
This master's thesis examines how Danish media portray ethnic minorities and how these portrayals shape minorities' sense of identity. The study has two parts. First, I conduct a discourse analysis (analysis of language and meaning in texts) of 45 newspaper articles from Ekstra Bladet, Jyllands-Posten and Politiken published after the attack at Krudttønden in Copenhagen on 14 February 2015, mapping the structural conditions for how identity is constructed in public debate. Second, I analyze three qualitative interviews with people from ethnic minority backgrounds to explore how media discourse influences their self-understanding. The analysis is guided by discourse theory (Laclau & Mouffe) and Richard Jenkins' theory of social and ethnic identity. The premise is that public language shapes how groups are understood, and that identity is formed in social practice. Ethnic minorities therefore negotiate who they are in relation to how others see them. The discourse analysis identifies three recurring ideological frames in the coverage: religion, work and nation. Across these frames, ethnic minorities are often depicted as dysfunctional or not fully 'Danish'. The interviewees position themselves in relation to these portrayals by aligning with or resisting them, which affects their sense of the boundary between 'us' and 'them'. They find it difficult to speak solely from the position of 'us' as native Danes because media discourse often casts ethnic minorities as 'the others'. The study also indicates that interviewees who attribute an ethnic identity to themselves and/or feel belonging to a country other than Denmark are less affected by the dysfunctional labels and identity options offered by the discourse, possibly because a strong sense of belonging supports in-group identity. However, when different identity positions are in tension, media discourse can promote a dominant, hegemonic understanding tied to the 'immigrant' category, with negative effects on identity.
[Dette resumé er genereret ved hjælp af AI]
Emneord