ISA for LCE - Krav til revisors arbejde med særligt fokus på samspillet med ISA for komplekse virksomheder og udvidet gennemgang ved risikovurdering, reaktion på risici og regnskabsmæssige skøn
Oversat titel
ISA for LCE - Requirements for the auditor's work with particular focus on the interaction with the ISA for complex entities and the extended review in relation to risk assessment, responses to assessed risks, and accounting estimates
Forfattere
Kristiansen, Julie Farum ; Pedersen, Andreas Hybholt
Semester
4. semester
Uddannelse
Udgivelsesår
2025
Afleveret
2025-06-02
Antal sider
84
Abstract
Afhandlingen undersøger, hvordan kravene i ISA for LCE adskiller sig fra kravene i ISA for komplekse virksomheder og udvidet gennemgang, med særligt fokus på tre centrale områder i revisors arbejde: identifikation og vurdering af risici for væsentlig fejlinformation, reaktion på vurderede risici og regnskabsmæssige skøn. Undersøgelsen bygger på en komparativ analyse af de relevante standarder, en retsdogmatisk tilgang samt metodetriangulering gennem kombination af sekundære kilder og et semistruktureret interview med en statsautoriseret revisor. Resultaterne viser, at ISA for LCE på flere områder tilbyder en mere målrettet og proportional ramme for revision af mindre komplekse virksomheder; procedurerne er tilpasset lavere kompleksitet og kan, trods færre krav, stadig føre til høj grad af sikkerhed. Sammenlignet med udvidet gennemgang ligger den primære forskel i omfanget af krav til revisors arbejde, hvilket under ISA for LCE medfører høj sikkerhed i modsætning til den begrænsede sikkerhed ved udvidet gennemgang. Afhandlingen peger endvidere på, at anvendeligheden af ISA for LCE beror på en kvalitativ vurdering af virksomhedens kompleksitet, i modsætning til de kvantitative størrelseskriterier, der ofte anvendes ved ISA for komplekse virksomheder og udvidet gennemgang. Afslutningsvis diskuteres, om ISA for LCE kan erstatte eller supplere udvidet gennemgang og fungere som et alternativ til ISA for komplekse virksomheder for mindre komplekse enheder, herunder om standarden primært fjerner mindre væsentlige krav eller i højere grad nedskalerer de eksisterende ISA’er, samt betydningen af, at revisors arbejde i høj grad bygger på professionelt skøn.
This thesis examines how the requirements in the ISA for LCE differ from those in the ISAs for complex entities and from extended review engagements, with a specific focus on three core areas of audit work: identifying and assessing risks of material misstatement, responding to assessed risks, and auditing accounting estimates. The study applies a comparative analysis of the relevant standards, a legal-dogmatic approach, and methodological triangulation by combining secondary sources with a semi-structured interview with a state-authorized public accountant. The findings indicate that the ISA for LCE offers, in several respects, a more targeted and proportionate framework for audits of less complex entities; its procedures are tailored to lower complexity and, despite fewer requirements, can still deliver a high level of assurance. Compared with extended review engagements, the main distinction lies in the volume of requirements, which under the ISA for LCE results in high assurance rather than the limited assurance of extended reviews. The thesis further notes that the applicability of the ISA for LCE is based on a qualitative assessment of an entity’s complexity, whereas the ISAs for complex entities and extended reviews often rely on quantitative size thresholds. Finally, it discusses whether the ISA for LCE could replace or supplement extended reviews and serve as an alternative to the full ISAs for LCEs, including whether the standard removes requirements lacking substantive value or primarily scales down existing ISAs, and the implications of greater reliance on professional judgment.
[Dette resumé er genereret ved hjælp af AI]
Emneord