Is Article 51 of the UN Charter a legal basis for Russia to invade Ukraine, and can a humanitarian intervention on the basis of genocide constitute an independent international legal bases for Russia`s invasion of Ukraine?
Translated title
Er FN-paktens art 51 et rettslig grunnlag for Russland til å invadere Ukraina, og kan en humanitær intervensjon på grunnlag av folkemord utgjøre et selvstendig folkerettslig grunnlag for Russlands invasjon av Ukraina?: En analyse av det folkerettslige grunnlaget
Author
Hov, Trond Arvid Vigdal
Term
4. term
Education
Publication year
2023
Submitted on
2023-05-16
Pages
80
Abstract
This thesis examines the rules of international law in light of Russia's justifications for its 2022 invasion of Ukraine. It first extracts the legal claims made in Russia's official declaration, including references to the UN Charter and contested issues in international law. The thesis then reviews the main rule on the use of force by states: UN Charter Article 2(4), which prohibits the threat or use of force. It explains what actions fall within this rule and applies it to the Russian invasion, concluding that Russia is waging a war of aggression. Next, the thesis analyzes the exceptions to the prohibition, focusing on UN Charter Article 51 on self-defence. The provision is interpreted in light of customary international law (unwritten rules based on consistent state practice and a sense of legal obligation) and International Court of Justice (ICJ) practice, as well as international legal scholarship. This analysis is central to assessing Russia's self‑defence claim, including the expansion element Russia advances as a basis. The thesis finds that the requirements for self-defence are not met by Russia. Finally, the thesis assesses Russia's argument based on genocide. It examines whether gross violations of fundamental human rights can authorize the use of force by states and whether humanitarian intervention can serve as an exception to the prohibition on the use of force on the basis of alleged genocide. Measured against Russia's argument, the thesis concludes that international law does not permit unilateral humanitarian intervention. Overall, the thesis concludes that Russia's reliance on self-defence under UN Charter Article 51 and on humanitarian intervention grounded in genocide does not provide a valid legal basis. The use of force falls under the prohibition on force, and the invasion is therefore contrary to international law.
Denne afhandling undersøger folkerettens regler i lyset af Ruslands begrundelser for invasionen af Ukraine i 2022. Først udleder afhandlingen de juridiske påstande i Ruslands officielle erklæring, herunder henvisninger til FN-pagten og omstridte spørgsmål i folkeretten. Derefter gennemgås hovedreglen om staters brug af magt: FN-pagtens artikel 2, stk. 4, der forbyder trussel om eller anvendelse af magt. Afhandlingen forklarer, hvilke handlinger der er omfattet af bestemmelsen, og anvender forbuddet konkret på den russiske invasion. På den baggrund konkluderes det, at Rusland fører en angrebskrig. Afhandlingen analyserer dernæst undtagelserne til forbuddet i FN-pagtens artikel 51 om selvforsvar. Bestemmelsen fortolkes i lyset af international sædvaneret (uskrevne regler baseret på fast statspraksis og en opfattelse af retlig forpligtelse) samt praksis fra Den Internationale Domstol (ICJ) og folkeretsteorien. Denne del er central for at vurdere Ruslands påstand om selvforsvar, herunder det udvidelseselement, som Rusland anfører som begrundelse. Afhandlingen viser, at betingelserne for selvforsvar ikke er opfyldt for Rusland. Til sidst vurderes Ruslands argument om folkedrab. Afhandlingen undersøger, om grove krænkelser af grundlæggende menneskerettigheder kan give stater adgang til at bruge magt, herunder om humanitær intervention kan udgøre en undtagelse fra forbuddet mod magtanvendelse på grundlag af påstået folkedrab. Analysen holdes op mod Ruslands argumentation og konkluderer, at folkeretten ikke tillader ensidig humanitær intervention. Samlet set konkluderer afhandlingen, at Ruslands påberåbelse af selvforsvar efter FN-pagtens artikel 51 og humanitær intervention med henvisning til folkedrab ikke udgør gyldige retsgrundlag. Anvendelsen af magt er omfattet af forbuddet mod magt, og invasionen er dermed i strid med folkeretten.
[This apstract has been rewritten with the help of AI based on the project's original abstract]