Investigation into biological effects of light in offices under different lighting scenarios and at varying conditions
Translated title
Undersøgelse af biologiske effekter af lys på kontorer under forskellige lysscenarier og under forskellige forhold
Author
Mach, Gabriela
Term
4. Term
Education
Publication year
2021
Submitted on
2021-06-09
Pages
77
Abstract
Denne afhandling undersøger, hvordan forskellige lysets typer i Double Dynamic Lighting (DDL)-konceptet—dagslys, direkte, diffuse og en kombination af direkte og diffuse—påvirker lysets biologiske effekter i kontorer. Undersøgelsen ser samtidig på årstid, vinduesorientering, himmeltilstand og tidspunkt på dagen som betingelser, der kan ændre effekten. Tre eksperimenter blev gennemført som lysscenarier: (1) kun dagslys, (2) elektrisk belysning med direkte og diffus fordeling, og (3) to DDL-scenarier tidligere foretrukket af brugere. Metoden bygger på lyssimuleringer i programmet ALFA, som estimerer Equivalent melanopic lux (EML) som mål for biologiske effekter. Sammenligninger på tværs af betingelser viser, at dagslys om sommeren leverer det krævede EML i alle undersøgte tilfælde, at direkte belysning giver en lidt højere EML end diffus, og at begge DDL-scenarier giver høje EML-værdier i de fleste tilfælde—hvilket peger på, at de foretrukne scenarier også understøtter biologiske behov. Resultaterne understreger kompleksiteten i at designe kontorbelysning holistisk og peger på behovet for videre studier af fx rum- og vinduesstørrelse, medarbejderes alder og dagslysstyring.
This thesis examines how different types of light within the Double Dynamic Lighting (DDL) concept—daylight, direct, diffuse, and a combination of direct and diffuse—affect the biological effects of light in offices. It also considers season, window orientation, sky condition, and time of day as factors that may alter these effects. Three experimental lighting scenarios were simulated: (1) daylight only, (2) electric lighting with direct and diffuse distributions, and (3) two DDL scenarios previously favored by users. The method relies on ALFA simulations reporting Equivalent melanopic lux (EML) to evaluate non-visual, biological impacts. Comparisons across conditions show that summer daylight alone meets the required EML in all investigated cases, direct lighting yields slightly higher EML than diffuse, and both DDL scenarios deliver high EML values in most cases—suggesting that user-preferred scenarios also support biological needs. The findings highlight the complexity of holistic office lighting design and the need for further research on factors such as room and window size, occupant age, and daylight control systems.
[This summary has been generated with the help of AI directly from the project (PDF)]
Documents