Intra-rater reliabilitet, overensstemmelse og validitet af en dynamisk balancetest udført på kraftplatform af ældre over 65 år.
Oversat titel
Intra-rater reliability, agreement and validity of a dynamic balance test performed on a force platform by elderly above 65 years of age.
Forfatter
Nørgaard, Martin Stig
Semester
4. semester
Udgivelsesår
2012
Afleveret
2012-07-02
Antal sider
69
Abstract
Dette speciale undersøger, om en dynamisk balancetest på en kraftplatform kan bruges i sygehusenes udredning af patienter over 65 år med øget risiko for fald. En kraftplatform er en plade, der måler, hvordan kropsvægten flyttes, og testen vurderer dynamisk stabilitet – evnen til at styre kroppens trykpunktscenter (Center of Pressure, COP) i kontrollerede bevægelser inden for understøttelsesfladen (Base of Support, BOS). Denne dimension af postural kontrol indgår ikke i den nuværende faldudredning. Vi undersøgte både pålidelighed og gyldighed: For pålidelighed lavede vi en intra-rater og intra-day test–retest, hvor deltagerne gennemførte seks gentagelser ved to målinger, og gennemsnittet blev brugt som resultat. For gyldighed vurderede vi construct validity ved at sammenligne den dynamiske test med Timed Up and Go (TUG), en enkel rejse-sætte-sig-og-gå-test, og med kraftplatformens statiske balancetest; desuden vurderede vi face validity. Resultaterne viste meget høj test–retest-pålidelighed (ICC = 0,964). Til gengæld var sammenhængen med TUG svag (rs = −0,295) og med den statiske test moderat (rs = 0,591) og ikke på et acceptabelt niveau. På trods af at testen vurderes som en meningsfuld indikator for dynamisk stabilitet, kan vi derfor ikke konkludere, at den er en valid målemetode til brug i faldudredning. Inden en implementering anbefales yderligere undersøgelser af construct validity, f.eks. ved at sammenligne med andre relevante balancetests som Bergs Balance Skala (BBS).
This thesis examines whether a dynamic balance test performed on a force platform can be used in hospital assessments of patients over 65 years at increased risk of falling. A force platform is a plate that measures how body weight shifts, and the test targets dynamic stability—the ability to control the body’s center of pressure (COP) through controlled movements within the base of support (BOS). This aspect of postural control is not part of current fall assessments. We evaluated both reliability and validity: For reliability, we conducted an intra-rater and intra-day test–retest, in which participants performed six repetitions at two sessions and the average score was used as the outcome. For validity, we assessed construct validity by comparing the dynamic test with the Timed Up and Go (TUG), a simple get-up-and-walk test, and with the platform’s static balance test; we also considered face validity. The test showed very high test–retest reliability (ICC = 0.964). However, associations with TUG were weak (rs = −0.295) and with the static test moderate (rs = 0.591), and not at an acceptable level. Although the test is a plausible indicator of dynamic stability, we cannot conclude that it is a valid measure for use in fall assessments. Before implementation, further studies of construct validity are recommended, for example by comparing with other relevant balance tests such as the Berg Balance Scale (BBS).
[Dette resumé er genereret ved hjælp af AI]