Intimate Partner Violence Against Men: A Critical Policy Analysis of the Danish National Action Plan 2014-2018
Author
Orvik, Ann-Elen
Term
4. term
Education
Publication year
2018
Submitted on
2018-10-16
Pages
72
Abstract
Dette speciale undersøger, hvordan vold i nære relationer mod mænd forstås og håndteres i Danmark ved at sammenholde den statslige problemforståelse med praksiserfaringer fra herberger for mænd. Med udgangspunkt i den Nationale Handlingsplan 2014-2018 analyseres politikniveauets problemrepræsentation gennem en kritisk policyanalyse med Carol Bacchis WPR-tilgang, og den praktiske virkelighed belyses via kvalitative, semistrukturerede interviews med herberger i Aalborg, Odense, København og det tidligere tilbud i Viborg. Specialet har et deduktivt, kvalitativt design og et feministisk konstruktivistisk perspektiv, og inddrager begreber som ligestilling, patriarkat, kønsstereotyper og maskulinitet. Analysen peger på et misforhold mellem niveauerne: Politikken fokuserer på at styrke fagprofessionelles kompetencer og etablere mere målrettede tilbud til mandlige ofre, mens praksis fremhæver kønsstereotyper som en grundlæggende barriere, der bidrager til manglende viden og utilstrækkelige indsatser, og efterlyser holdningsændringer i samfundet. Der identificeres desuden udfordringer med samarbejdet mellem herberger og andre aktører, ulighed på det juridiske område, uklar forståelse af køn i arbejdet med vold i nære relationer samt vanskelige økonomiske rammevilkår. Undersøgelsen bidrager med ny viden til et underbelyst felt, hvor ca. 19.000 mænd i 2017 blev udsat for fysisk partnervold.
This thesis examines how intimate partner violence (IPV) against men is understood and addressed in Denmark by comparing the state’s policy framing with frontline practice in men’s shelters. Focusing on the 2014–2018 National Action Plan, the policy perspective is analyzed through a critical policy analysis using Carol Bacchi’s WPR approach, and the practical perspective is explored through qualitative, semi-structured interviews with men’s shelters in Aalborg, Odense, Copenhagen, and the former shelter in Viborg. The study employs a deductive qualitative design and a feminist constructivist lens, engaging concepts such as gender equality, patriarchy, gender stereotypes, and masculinity. Findings indicate a mismatch between levels: policy emphasizes improving professional qualifications and creating more suitable services for male victims, while practitioners identify gender stereotypes as a root barrier that fuels knowledge gaps and ill-fitted measures, pointing to a need for societal attitudinal change. Additional challenges include problematic cooperation between shelters and other actors, inequality at the juridical level, contested understandings of gender in IPV, and financial constraints. The study contributes new insights to an under-researched area in Denmark, where an estimated 19,000 men experienced physical IPV in 2017.
[This summary has been generated with the help of AI directly from the project (PDF)]
Documents