Implementering af Kvalitetssikring af VVM: Hvor højt skal ambitionsniveauet være?
Oversat titel
Implementation of quality assurance of EIA: How high should the level of ambition be?
Forfattere
Knezevic, Aleksandar ; Westergaard, Malene Søttrup
Semester
4. semester
Uddannelse
Udgivelsesår
2014
Afleveret
2014-06-04
Antal sider
122
Abstract
Den 16. april 2014 blev et nyt EU-direktiv om Vurdering af Virkninger på Miljøet (VVM) vedtaget. Direktivet skal styrke kvaliteten af VVM-redegørelsen (miljøkonsekvensrapporten) ved at stille krav til de personer, der udarbejder og vurderer den. Bygherren (projektudvikleren) skal sikre, at rapporten udarbejdes af kompetente eksperter, og den kompetente myndighed (den offentlige myndighed, der træffer afgørelsen) skal have adgang til tilstrækkelig ekspertise til at vurdere den. Direktivet beskriver dog ikke præcist, hvordan kravene skal opfyldes. Derfor må hvert medlemsland finde sin egen måde at implementere dem i lovgivning og praksis. Specialet undersøger, hvilke kvalitetssikringsordninger der kan indføres i Danmark. Det sker gennem studier af ordninger i andre lande og empiriske studier af danske VVM-praktikere. Konklusionen er, at krav til eksperternes kvalifikationer kan indføres via VVM-bekendtgørelsen, og at der kan oprettes en national kommission af eksperter til at rådgive den kompetente myndighed. Denne løsning kan styrke kvaliteten, men er ikke tilstrækkelig i sig selv, fordi andre dele af VVM-processen også påvirker redegørelsen.
On 16 April 2014, a new EU directive on Environmental Impact Assessment (EIA) was adopted. The directive aims to improve the quality of the EIA report by setting requirements for the people who prepare and review it. The project developer must ensure that competent experts produce the report, and the competent authority (the public authority that makes the decision) must have access to adequate expertise to assess it. However, the directive does not specify exactly how these requirements should be met, so each member state must decide how to implement them in its laws and practice. This thesis examines possible quality assurance arrangements for Denmark by reviewing schemes from other countries and conducting empirical studies of Danish EIA practitioners. It concludes that quality assurance can be introduced by setting qualification requirements for experts in the Danish EIA regulation and by establishing a national expert commission to advise the competent authority. This can improve quality, but it is not sufficient on its own, because other parts of the EIA process also influence the report.
[Dette resumé er genereret ved hjælp af AI]