Hvem tror på konspirationsteorier? Et paraply-review af psykologiske prædiktorers bidrag til konspirationstro
Oversat titel
Who believes in conspiracy theories? An umbrella review of psychological predictors' contribution to conspiracy belief
Forfattere
Jagpal, Gurlin Kaur ; Bröchner, Camilla Erfurt
Semester
4. semester
Uddannelse
Udgivelsesår
2023
Afleveret
2023-06-01
Resumé
Denne afhandling undersøger, hvorfor nogle mennesker tror på konspirationsteorier, ved at samle og vurdere den eksisterende evidens om psykologiske prædiktorer for konspirationstro. Forfatterne gennemførte et paraply-review af meta-analyser og systematiske reviews om psykologiske faktorer knyttet til konspirationstro. Der blev søgt systematisk i fire databaser, 2.207 referencer blev screenet, og 13 studier blev inkluderet (4 meta-analyser, 8 systematiske reviews og 1 scoping review). To forfattere vurderede uafhængigt relevans og kvalitet. Fundene blev syntetiseret på tværs af fem områder: sociodemografiske faktorer, kognitive prædiktorer, personlighedstræk og mentale tilstande, holdninger og overbevisninger samt sociale prædiktorer. Resultaterne peger på, at epistemisk tvivlsomme overbevisninger, bestemte politiske holdninger, narcissistiske, paranoide og skizotypale træk samt faktorer relateret til kontrol, tænkestil og kognitive bias er positivt forbundet med konspirationstro. Omvendt er reflekterende tænkning og kognitiv evne samt højere social status negativt forbundet med konspirationstro. Samtidig findes der ikke evidens for sammenhænge med Big Five-personlighedstræk og selvværd. Resultaterne fremhæver, at variationer i definition og måling af konspirationstro samt kulturelle forskelle påvirker feltets fund, og afhandlingen identificerer de 19 mest undersøgte prædiktorer. Forfatterne diskuterer mulige underliggende psykologiske mekanismer, konsekvenser for individ og samfund og implikationer for interventioner. Da litteraturen primært er korrelationel og tværsnitsbaseret, efterlyses eksperimentelle og longitudinelle studier til at afklare kausalitet og samspil mellem prædiktorer.
This thesis examines why some people endorse conspiracy theories by synthesizing existing evidence on psychological predictors of conspiracy belief. The authors conducted an umbrella review of meta-analyses and systematic reviews on psychological factors linked to conspiracy belief. Comprehensive searches across four databases yielded 2,207 records, from which 13 studies were included (4 meta-analyses, 8 systematic reviews, and 1 scoping review). Two authors independently assessed study relevance and quality. Findings were organized into five domains: sociodemographic factors, cognitive predictors, personality traits and mental states, attitudes and beliefs, and social predictors. The review indicates that epistemically suspect beliefs, certain political attitudes, narcissistic, paranoid, and schizotypal traits, and factors related to control, thinking style, and cognitive biases are positively associated with conspiracy belief. In contrast, reflective thinking and cognitive ability, as well as higher social status, are negatively associated. There was also no evidence for links with Big Five personality traits or self-esteem. The results emphasize how definitions and measures of conspiracy belief and cultural context shape findings, and the thesis identifies the 19 most studied predictors. The authors discuss possible underlying psychological mechanisms, consequences for individuals and society, and implications for interventions. Given that the literature is predominantly correlational and cross-sectional, they call for experimental and longitudinal studies to clarify causality and interactions among predictors.
[Dette resumé er genereret med hjælp fra AI direkte fra projektet (PDF)]