Holistisk innovation
Forfattere
Eriksen, Linette Damborg ; Rasmussen, Louise Snedker
Semester
4. semester
Uddannelse
Udgivelsesår
2013
Afleveret
2013-06-04
Antal sider
99
Abstract
Dette speciale undersøger, hvordan den danske politiske debat rammesætter innovation, og spørger, hvordan et alternativ til individualisme kan se ud inden for brugerdreven innovation (innovation styret af brugeres behov og erfaringer). En scoping review (en kortlæggende litteraturgennemgang) peger på et videnshul i forskningen om alternativer til individualisme på dette område. I specialet beskrives individualisme som en dominerende tendens i vestlige samfund—forbundet med idéer om egeninteresse, konkurrence og personlig gevinst—og som knyttet til problemer som ensomhed og konflikter. Specialet fremhæver også en voksende offentlig interesse for religiøse og spirituelle spørgsmål, også i erhvervslivet. Studiet er teoretisk. Det bygger på Kenneth Gergens socialkonstruktionisme, som hævder, at viden skabes relationelt, og på Ernesto Laclau og Chantal Mouffes diskursteori, som analyserer, hvordan dominerende måder at tale på gør nogle handlinger og perspektiver mulige og udelukker andre. Der præsenteres tre analyser. For det første identificerer en analyse af den nuværende danske politiske innovationsdiskurs stærke individualistiske antagelser og viser, hvordan spirituelle perspektiver udelukkes. Den argumenterer for, at andre rammesætninger kan understøtte mere positive og konstruktive roller for designere og andre innovationsaktører. For det andet skitserer specialet, med støtte i eksistentielle og filosofiske tænkere, et alternativt, helhedsorienteret menneskesyn. For det tredje foreslås en generativ praksisdiskurs—kaldet 'holistisk innovation'—der inviterer aktører i brugerdreven innovation til at vælge mere positive og konstruktive handlemuligheder. Hovedbidraget er forslaget om 'holistisk innovation', en diskurs for brugerdreven innovation, der bygger på et helhedsorienteret menneskesyn.
This master’s thesis examines how Danish political debates frame innovation and asks what an alternative to individualism might look like within user-driven innovation (innovation led by users’ needs and experiences). A scoping review (a broad mapping of existing research) reveals a gap in studies that address alternatives to individualism in this field. In the thesis, individualism is described as a dominant tendency in Western societies—linked to ideas like self-interest, competition, and personal gain—and as being associated with problems such as loneliness and conflict. The thesis also notes a growing public interest in religious and spiritual questions, including in business settings. The study is theoretical. It draws on Kenneth Gergen’s social constructionism, which holds that knowledge is created in relationships, and on Ernesto Laclau and Chantal Mouffe’s discourse theory, which analyzes how dominant ways of speaking make some actions and perspectives possible while excluding others. Three analyses are presented. First, an analysis of the current Danish political discourse on innovation identifies strong individualist assumptions and shows how spiritual perspectives are excluded. It argues that other framings could support more positive and constructive roles for designers and other actors in innovation. Second, drawing on existential and philosophical thinkers, the thesis outlines an alternative, holistic view of human nature. Third, it proposes a generative discourse for practice—called 'holistic innovation'—that invites practitioners in user-driven innovation to adopt more positive and constructive options. The main contribution is the proposal of 'holistic innovation,' a discourse for user-driven innovation grounded in a holistic view of human nature.
[Dette resumé er genereret ved hjælp af AI]
Emneord