Helhedsorienteret indsats for dagpengeberettigede sygemeldte borgere
Forfatter
Eriksen, Jesper
Semester
7. semester
Udgivelsesår
2015
Afleveret
2015-09-24
Antal sider
11
Resumé
Projektet undersøger socialrådgiveres muligheder for at tilbyde en helhedsorienteret indsats på sygedagpengeområdet efter sygedagpengereformen af 1. juli 2014, hvor sager skal revurderes efter 22 uger, og hvor forlængelsesbestemmelserne i §27 sætter stramme rammer i komplekse forløb. Med afsæt i observationer af standardiseret sagsbehandling og øget specialisering i jobcentre belyser opgaven, hvordan disse rammer kan udfordre helhedssynet, især når borgeren har et sammensat sygdomsbillede og flere aktører er involveret. Problemformuleringen spørger, hvordan socialrådgivere i praksis oplever, at 22-ugers revurderingen påvirker deres mulighed for at yde en helhedsorienteret indsats i komplekse sager. Metodisk gennemføres et kvalitativt, eksplorativt studie med 2–4 semistrukturerede interviews med uddannede socialrådgivere i én kommune, suppleret af secondary empiri, herunder rapporten Nye veje mod job. Analysen tilrettelægges deduktivt med udgangspunkt i Guldagers helhedssyn samt perspektiver fra Lipskys street-level teori (creaming) og Foucaults styring og usynlig magt. Projektet afgrænses til rådgiverperspektivet af hensyn til persondata, og retter sig mod sager med komplekse sygdomsbilleder. Formålet er at identificere barrierer og handlemuligheder for at styrke helhedsorienteringen inden for gældende lovgivning og organisatoriske rammer; der forventes praksisnære indsigter, men ikke generaliserbare resultater, givet det lille, lokale sample.
This project examines social workers’ ability to deliver a holistic intervention within Denmark’s sickness benefit system following the 1 July 2014 reform, which mandates case reassessment after 22 weeks and sets tight extension criteria under §27 in complex cases. Building on observations of standardized casework and increasing specialization in job centres, the study explores how these organizational and legal frameworks can challenge holistic practice when citizens present with multifaceted health issues and multiple actors are involved. The research question asks how social workers experience the 22‑week reassessment’s impact on their capacity to provide holistic support in complex cases. Methodologically, the study employs a qualitative, exploratory design with 2–4 semi‑structured interviews with qualified social workers in a single municipality, complemented by secondary sources, including the report Nye veje mod job. A deductive analytic approach draws on Guldager’s holistic model, Lipsky’s street‑level bureaucracy (creaming), and Foucault’s concepts of governmentality and invisible power. The project is delimited to the practitioner perspective for data protection reasons and focuses on complex illness trajectories. The aim is to identify barriers and opportunities to strengthen holistic practice within current legal and organizational constraints; practice‑oriented insights are expected, but generalizable findings are not, given the small, local sample.
[Dette resumé er genereret med hjælp fra AI direkte fra projektet (PDF)]