HÅNDTERINGEN AF KRIMINALITETSFOREBYGGELSE OG RISIKOEN FOR STIGMATISERING

The dilemma between crime prevention and the risk of stigmatization

Jensen, Michelle Run Brøndum ; Carlsen, Karoline Krause

4. semester

Kriminologi, Kandidat

2021

2021-06-07

82

Dette speciale undersøger, hvordan fagpersoner i SSP – et lokalt forebyggelsessamarbejde med bl.a. politi, skole og gadeplansmedarbejdere – afvejer kriminalitetsforebyggelse over for risikoen for at stigmatisere unge, der bruger stoffer. Efter at have gennemgået relevant forskning valgte vi at fokusere på unges stofbrug frem for generel ungdomskriminalitet, fordi sager uden direkte ofre giver fagpersonerne større handlefrihed, mens den primære risiko er, at den unge bliver stemplet. Studiet bygger på kvalitative interviews med seks SSP-aktører i en anonym kommune: en politibetjent, en SSP-koordinator, en skolelærer, der også er fritidsvejleder, og tre gadeplansmedarbejdere. Analysen inddrager etablerede teorier om stempling og forebyggelse fra bl.a. Stafford & Warr, Lemert, Becker, Sherman og Braithwaite for at belyse, hvilke forhold der påvirker de professionelles valg, og hvordan de håndterer risikoen for stigmatisering. Resultaterne viser, at dilemmaet mellem forebyggelse og stigmatisering ikke er så skarpt, som vi først antog. Informanternes udsagn peger på en mere dynamisk forståelse, hvor stigmatisering i begrænset form kan bruges som et bevidst forebyggelsesgreb. De skelner mellem kortvarig og langvarig stigmatisering. Den kortvarige form bruges i uformelle hverdagssamtaler med de unge, hvor de giver advarsler, udtrykker bekymring og motiverer – ofte med humor og tydelig støtte. Målet er at forhindre langvarige konsekvenser som pletter på straffeattesten og andre sanktioner. Overordnet viser studiet, at SSP-aktører er bevidste om stigmatiseringsrisikoen og arbejder aktivt for at bruge kortvarige, støttende korrektioner for at undgå mere skadelige, varige effekter.

This thesis examines how professionals in SSP—a local prevention partnership that includes police, schools, and street-level outreach workers—balance crime prevention with the risk of stigmatizing young people who use drugs. After reviewing relevant research, we focused on youth drug use rather than general delinquency because cases without direct victims offer practitioners more room to act, while the main risk is labeling the young person. The study is based on qualitative interviews with six SSP practitioners in an anonymous municipality: a police officer, an SSP coordinator, a schoolteacher who also works as a leisure advisor, and three street outreach workers. The analysis draws on established theories of labeling and prevention from Stafford & Warr, Lemert, Becker, Sherman, and Braithwaite to identify what shapes practitioners’ decisions and how they manage stigma. Findings show that the dilemma between prevention and stigmatization is less clear-cut than first assumed. Participants describe a more dynamic view in which stigma, used carefully and briefly, can serve as a preventive tool. They distinguish between short-term and long-term stigma. Short-term stigma appears in informal daily conversations where they warn, express concern, and motivate—often combining seriousness with humor and clear support. The aim is to prevent long-term consequences such as criminal records and other sanctions. Overall, SSP practitioners are aware of stigma risks and seek to use brief, supportive corrective messages to avoid more harmful, lasting labels.

[Dette resumé er omskrevet med hjælp fra AI baseret på projektets originale resumé]

stigmatisering ; kriminalitetsforebyggelse

Download
Vis denne rapport i AAU Studenterprojekter

Jensen, Michelle Run Brøndum:

• From prisoner to outcast (2018)