Given that something is worth "fightning" for: Sovereignty assertion as identity political negotiation
Translated title
: Givet at noget er værd at "kæmpe" for: Suverænitetshævdelse som identitetspolitisk forhandling
Author
Rud, Sophie
Term
4. term
Education
Publication year
2022
Submitted on
2022-10-15
Abstract
As great powers focus more on the Arctic, Greenland continues to move toward greater independence. This thesis examines how Danish defense policy and Greenlandic responses negotiate sovereignty as a matter of identity: formally, security and defense policy rest with Denmark, yet the boundary of what counts as “security” is politically contested. A broad boundary curtails Greenlandic autonomy; a narrow one clashes with prevailing constitutional interpretation. Taking a poststructuralist approach and discourse theory, the thesis analyzes identity discourses in Danish defense policy to identify the collective “we” that underpins its legitimacy, alongside Greenland’s responses through discursively staged “sovereignty games.” Empirically, it considers narratives in and around the Arctic Report and practice-based examples that illuminate on whose behalf sovereignty is asserted. The analysis finds that Danish defense policy constructs a narrow and hierarchical “we” that challenges Greenlandic understandings of defense policy and practice and can render Danish military presence an internal threat to Greenlandic self-determination. It concludes that without a more open and rearticulable “we,” Denmark and Greenland will continue to struggle for discursive hegemony in their shared identity-political negotiations over sovereignty.
Arktis tiltrækker stigende stormagtsopmærksomhed, samtidig med at Grønland bevæger sig mod større selvstændighed. Denne afhandling undersøger, hvordan dansk forsvarspolitik og grønlandske reaktioner forhandler suverænitet som et spørgsmål om identitet: Formelt ligger sikkerheds- og forsvarspolitik hos Danmark, men grænsen for, hvad der tæller som “sikkerhed”, er politisk omstridt. Trækkes den bredt, begrænses Grønlands handlefrihed; trækkes den snævert, brydes med den gængse forfatningsforståelse. Med et poststrukturalistisk udgangspunkt og diskursteori analyserer afhandlingen identitetsdiskurser i dansk forsvarspolitik for at identificere det kollektive “vi”, der legitimerer politikken, samt Grønlands svar gennem diskursivt iscenesatte “suverænitetsspil”. Empirisk fokuseres der blandt andet på fortællinger i og omkring Arktis-rapporten samt eksempler fra praksis, der belyser, på hvis vegne suverænitet hævdes. Analysen viser, at dansk forsvarspolitik konstruerer et snævert og hierarkisk “vi”, som udfordrer grønlandske forståelser af forsvarspolitik og praksis og kan gøre dansk tilstedeværelse til en indre trussel mod grønlandsk selvbestemmelse. Konklusionen er, at uden en mere åben og omartikulerbar forståelse af “vi’et” vil Danmark og Grønland fortsat kæmpe om diskursivt hegemoni i deres fælles identitetspolitiske forhandlinger om suverænitet.
[This apstract has been generated with the help of AI directly from the project full text]
Keywords