Gendered Urban Spaces - A case study of the framing of gender in urban planning
Author
Bregensted, Isabella Westergaard
Term
4. term
Education
Publication year
2023
Submitted on
2023-01-06
Pages
78
Abstract
Urban spaces are places where gender inequality still persists. The EU’s Gender Mainstreaming agenda seeks to reduce these imbalances through urban development by integrating a gender perspective into all stages of policy and planning. This thesis examines how Vienna, Umeå, and Berlin advance this agenda through a multiple case study. It analyzes how each city frames key ideas—gender, equality/equity, and justice—using the lenses of framing (how issues are presented) and discourse (the dominant ways of talking about them). The study compares the cities to identify shared patterns and differences, then discusses the opportunities and challenges these frames create. The conclusions are twofold. First, to build momentum, gender planning should be presented as a tool that challenges path-dependent (routine) planning practices, rather than as a small “add-on” to existing procedures. This includes recognizing different participation patterns among men and women, treating gender planning as innovative rather than bureaucratic, and updating the vocabulary to reflect new ways of knowing. Second, the thesis critiques Gender Mainstreaming for sometimes being gender-blind, which weakens its transformative potential. As a way forward, it suggests embedding gender within a broader “diversity mainstreaming” approach that centers power imbalances between social groups, while ensuring gender remains a clear focus when addressing urban inequalities.
Byrum er steder, hvor kønsulighed stadig findes. EU’s Gender Mainstreaming-indsats sigter mod at udjævne disse skævheder gennem byudvikling ved at integrere et kønsperspektiv i alle faser af politik og planlægning. Dette projekt undersøger, hvordan Wien, Umeå og Berlin driver agendaen frem via et multiple casestudie. Det analyserer, hvordan hver by rammesætter centrale idéer—køn, lighed/ligestilling og retfærdighed—gennem linserne framing (hvordan spørgsmål præsenteres) og diskurser (de dominerende måder at tale om dem). Studiet sammenligner byerne for at finde fælles tendenser og forskelle og diskuterer de muligheder og udfordringer, disse rammer skaber. Konklusionen er todelt. For det første bør kønsplanlægning fremstilles som et redskab, der udfordrer sporafhængige (vaneprægede) planlægningspraksisser, i stedet for at blive set som et lille “add-on” til eksisterende rutiner. Det indebærer at anerkende, at mænd og kvinder deltager forskelligt, betragte kønsplanlægning som innovativ snarere end bureaukratisk og opdatere ordforrådet for at afspejle en ny forståelse af viden. For det andet kritiseres Gender Mainstreaming for nogle gange at være kønsblind og dermed miste sin transformative kraft. Som en mulig vej frem foreslås det at indlejre køn i en bredere tilgang til “diversity mainstreaming”, der sætter fokus på magtubalancer mellem sociale grupper, samtidig med at køn fortsat holdes tydeligt i fokus, når bymæssige uligheder adresseres.
[This apstract has been rewritten with the help of AI based on the project's original abstract]
Keywords