Gadeidrættens forenelighed med den danske Idrætsforeningsmodel: Et multi-casestudie omhandlende gadeidrættens værdiers forenelighed med den danske idrætsforeningsmodel ud fra gadeidrættens aktøres synsvinkel
Oversat titel
Street sports compatibility with the danish sportunionsmodel: A multiple-casestudy about street sports compatibility with danish sportunions model, seen from the street sport players point of view
Forfatter
Krogh, Morten
Semester
4. semester
Uddannelse
Udgivelsesår
2019
Afleveret
2019-06-06
Antal sider
85
Abstract
I Danmark har idræt i mange år været organiseret i foreninger, som har spillet en vigtig rolle for fællesskab, frivillighed og demokrati. Foreningerne har længe været den mest almindelige måde at dyrke sport på, men i dag vælger flere at dyrke idræt selvorganiseret. Denne udvikling hænger sammen med det senmoderne samfund, hvor fleksibilitet og individuelle valg fylder mere. I den forbindelse kigger mange foreninger mod gadeidræt som skateboard, street basket, parkour og freestyle fodbold. Gadeidræt tiltrækker, fordi den er fri, fleksibel og kan tilpasses den enkelte. Spørgsmålet er, om gadeidrættens værdier kan forenes med den danske foreningsmodel. Studiet undersøger dette gennem et multi-casestudie med fire semistrukturerede interviews—ét fra hver af de nævnte gadeidrætter. Interviewene er analyseret med Interpretative Phenomenological Analysis (IPA), en kvalitativ tilgang der fokuserer på deltagernes egne oplevelser og betydninger. Resultaterne sammenlignes med viden om foreningers værdier og organisering. Undersøgelsen peger på, at gadeidrættens værdier—socialt fællesskab, kreativitet, uforpligtende deltagelse, ustruktureret praksis, gør-det-selv-mentalitet, identitet og åbenhed—overordnet set ikke passer godt sammen med foreningsmodellens fokus på planlagte træninger, faste roller, frivillighedsorganisering og formel demokrati. Begge traditioner værdsætter fællesskab, men skaber det på forskellig vis: I gadeidræt opstår fællesskabet gennem åbne, uformelle sessioner med få faste regler og deltagere på blandede niveauer. I foreninger skabes det gennem forpligtende fællesskaber med struktureret træning ledet af en fast træner, hvor man ofte træner med andre på samme niveau. Også konkurrencen forstås forskelligt: I gadeidræt handler det mere om at være sammen om events, mens foreningsidræt i højere grad handler om at vinde. Når det gælder frivillighed, er værdierne ikke langt fra hinanden, men rollerne er forskellige: I gadeidræt er det primært udøverne selv, der løfter opgaverne, mens det i foreninger ofte er forældre eller ældre frivillige. Ledelse bygger i gadeidræt ofte på anciennitet og anerkendelse i miljøet, mens foreninger bygger på valgte organer og formelle beslutningsprocesser. Forskellene bliver tydeligere, når udøverne når et vist færdighedsniveau. For begyndere findes der dog foreninger og faste træninger i nogle gadeidrætter. Trods værdiforskellene findes der allerede gadeidrætsforeninger, ofte for at sikre adgang til indendørs faciliteter om vinteren og for at kunne søge midler. Udøverne oplever samtidig, at de bevarer friheden og selv kan styre foreningerne. Studiet bidrager med viden til et område med begrænset forskning og åbner for en debat om foreningernes rolle i selvorganiseret idræt. Det peger også på behovet for mere forskning i muligheder og begrænsninger i samarbejdet omkring gadeidræt.
For many years in Denmark, sport has been organized through associations, which have supported community, volunteering, and democracy. For a long time, associations were the main way to do sport, but today more people choose self-organized activities. This shift aligns with a late-modern society that values flexibility and individual choice. In this context, many associations look to street sports such as skateboarding, street basketball, parkour, and freestyle football. Street sports are attractive because they are free, flexible, and easily shaped by participants. The key question is whether the values of street sports can be combined with the Danish association model. This study investigates the question through a multi-case design using four semi-structured interviews—one from each street sport. The interviews were analyzed using Interpretative Phenomenological Analysis (IPA), a qualitative approach focused on participants’ lived experiences and meanings. The findings are compared with knowledge about the values and organization of sports associations. The results indicate that street sports’ values—social community, creativity, low-commitment participation, unstructured practice, do-it-yourself mentality, identity, and openness—generally do not fit well with the association model’s emphasis on planned training, defined roles, volunteer organization, and formal democracy. Both traditions value community, but they build it differently: In street sports, community grows through open, informal sessions with few fixed rules and mixed skill levels. In associations, it is created through committed membership and structured training led by a coach, often with peers at similar levels. Competition also plays different roles: In street sports it is more about sharing events, while in associations it is more about winning. Regarding volunteering, the values are similar but roles differ: In street sports, participants themselves typically volunteer; in associations, volunteers are often parents or older adults. Leadership in street sports often rests on seniority and recognition within the scene, whereas associations rely on elected bodies and formal decision-making. These differences become more pronounced as participants reach higher skill levels. For beginners, some street sports do offer associations and regular training. Despite value mismatches, street sport associations already exist—often to access indoor facilities during winter and to obtain funding. Practitioners still feel they retain their freedom and control within these associations. The study adds to a sparsely researched area and opens a discussion about the role of sports associations in self-organized sport. It also calls for further research on the opportunities and limits of working with street sports.
[Dette resumé er genereret ved hjælp af AI]
Emneord