#Fuck feminism and the bitches hiding behind it#: A qualitative case study of misogyny and antifeminism in Politiken's comment track
Authors
Pedersen, Anna Vigsø ; Ellermann, Melissa Anni
Term
4. term
Publication year
2021
Submitted on
2021-05-31
Pages
130
Abstract
Denmark is often praised for gender equality and ranks highly in international indices. At the same time, persistent problems—such as high rates of sexualized violence—suggest that full equality has not yet been achieved. This makes widespread negative attitudes toward feminism (only one in six Danes identify as feminists) especially concerning. Social media can bring like-minded people together and foster debate, but it can also be used to silence individuals and spread hate. Language and discourse are central to how we communicate and distribute power. When misogyny and anti-feminism are woven into everyday communication, they can help maintain patriarchal structures. The manosphere—a loose network of online communities—is often linked to such discourses, but research shows they also flourish outside the manosphere. This thesis explores how misogyny and anti-feminism are discursively constructed in the Danish online public debate outside the manosphere, and points to similarities and differences compared with discourses within the manosphere. We conducted a qualitative case study of a Facebook comment thread responding to a Politiken news post. In total, 60 comments were identified as misogynistic and anti-feminist. These were examined using ideological discourse analysis and Critical Discourse Analysis—methods that investigate how language reflects and sustains ideologies and power relations. Findings indicate recurring narratives that present men as victims of feminism, feminists, and women. The authors argue that the ways women, feminists, and feminism are talked about amount to a form of discursive violence that threatens free, democratic online debate and is linked to violence against women. These discourses reproduce negative attitudes toward feminism and related issues, making it less legitimate to discuss gender equality and contributing to the silencing of women. Although the dataset represents a small fragment of the online debate, connections to the manosphere were explicit. This suggests closer links between discourses inside and outside the manosphere than expected, and that these discourses are mature and well articulated. The thesis argues that the power implications of language must be acknowledged and that misogynistic, anti-feminist, and sexist discourses that flourish on social media should be taken seriously. The authors state that Facebook and Politiken allowed the identified discourses to remain visible and call for such expressions to be treated as unacceptable in order to support a more equal future, online and offline.
Danmark profilerer sig som et land med reel ligestilling og ligger ofte i top i internationale målinger. Samtidig peger vedvarende problemer – som høj forekomst af seksualiseret vold – på, at ligestillingen ikke er fuldt opnået. Dette gør de udbredte negative holdninger til feminisme (kun én ud af seks danskerne kalder sig feminist) særligt bekymrende. Sociale medier kan samle ligesindede og skabe debat, men de kan også bruges til at tie personer og sprede had. Sprog og diskurser er centrale for, hvordan vi kommunikerer og fordeler magt. Når misogyni (kvindehad) og antifeminisme flettes ind i hverdagskommunikation, kan de være med til at opretholde patriarkalske strukturer. Manosfæren – en løs samling af onlinefællesskaber – forbindes ofte med sådanne diskurser, men forskning viser, at de også trives uden for manosfæren. Dette speciale undersøger, hvordan misogyni og antifeminisme bliver diskursivt konstrueret i den danske online offentlighed uden for manosfæren, og peger på ligheder og forskelle i forhold til diskurser inden for manosfæren. Vi gennemførte et kvalitativt casestudie af en kommentartråd til et nyhedsopslag fra Politiken på Facebook. I alt blev 60 kommentarer identificeret som misogynistiske og antifeministiske. Disse blev analyseret ved hjælp af ideologisk diskursanalyse og kritisk diskursanalyse – metoder, der undersøger, hvordan sprog afspejler og opretholder ideologier og magtforhold. Resultaterne peger på gennemgående fortællinger, hvor mænd fremstilles som ofre for feminisme, feminister og kvinder. Ifølge forfatterne udgør den måde, der tales om kvinder, feminister og feminisme på, en form for diskursiv vold, som truer den frie, demokratiske online debat og er knyttet til vold mod kvinder. Disse diskurser reproducerer negative holdninger til feminisme og relaterede emner, hvilket gør det mindre legitimt at tale om ligestilling og kan medføre, at kvinder ties. Selvom datasættet udgør et lille udsnit af den online debat, var forbindelsen til manosfæren tydelig. Det tyder på en tættere sammenhæng mellem diskurser inden for og uden for manosfæren end forventet, og på, at disse diskurser er modne og velartikulerede. Specialet argumenterer for, at sprogets magtmæssige konsekvenser bør anerkendes, og at de misogynistiske, antifeministiske og sexistiske diskurser, der får lov at florere på sociale medier, skal tages alvorligt. Forfatterne anfører, at Facebook og Politiken lod de identificerede diskurser forblive synlige, og opfordrer til, at sådanne ytringer betragtes som uacceptable for at fremme en mere lige online og offline fremtid.
[This apstract has been rewritten with the help of AI based on the project's original abstract]