Frygtens politik - en analyse af fire danske regeringers respons på terror

The politics of fear: a case study of Danish government's response to terrorism

Matthiesen, Mikkel Lund

4. semester

Politik og Administration, Kandidat

2018

Specialet undersøger, om danske regeringers respons på terrorangreb i den vestlige verden er præget af politisk frygt. Med udgangspunkt i sikkerhedsliggørelsesteori og Lars Svendsens teori om frygt, suppleret af relevante kriminologiske perspektiver, analyseres fire cases: USA 2001 (9/11), UK 2005 (London), Norge 2011 (Utøya) og Danmark 2015 (København). Gennem gennemgang af regeringernes første udmeldinger, debatter i Folketinget, høringer og efterfølgende lovgivning samt oppositionens reaktioner undersøges, hvordan terror bliver adresseret politisk. Analysen finder, at angrebene i USA, UK og Danmark i højere grad udløste intens politisk debat og lovændringer, der styrker politi og efterretningstjenester og ofte retter sig mod udlændinge og immigranter, mens angrebet i Norge med en lokal gerningsmand gav en mere begrænset dansk politisk og lovgivningsmæssig reaktion. Studiet peger på, at denne forskel kan hænge sammen med gerningsmændenes baggrund og den religiøse rammesætning, og at terror i Danmark er blevet sikkerhedsliggjort, så emnet kan bruges til at legitimere vidtgående politiske tiltag.

This thesis investigates whether the responses of Danish governments to terror attacks in the Western world are driven by political fear. Drawing on securitization theory and Lars Svendsen’s theory of fear, complemented by relevant criminological perspectives, it analyzes four cases: the USA in 2001 (9/11), the UK in 2005 (London), Norway in 2011 (Utøya), and Denmark in 2015 (Copenhagen). By reviewing initial government statements, parliamentary debates, hearings, subsequent legislation, and opposition reactions, the study examines how terror is addressed politically. The analysis finds that the USA, UK, and Denmark cases prompted intense debate and legislative changes that strengthen police and intelligence services and often target immigrants and foreigners, whereas the Norway case, involving a local perpetrator, elicited a more limited Danish political and legislative response. The study suggests that differences relate to perpetrators’ backgrounds and religious framing, and that terrorism has been securitized in Denmark, enabling it to justify wide‑ranging policy measures.

[Dette resumé er genereret med hjælp fra AI direkte fra projektet (PDF)]

Download
Vis denne rapport i AAU Studenterprojekter