FRENCH OPPOSITION TO THE EU-MERCOSUR FREE TRADE AGREEMENT: HOLDING THE STATE ACCOUNTABLE
Author
Haakansson, Rasmus Grønne
Term
4. term
Education
Publication year
2023
Submitted on
2023-02-03
Pages
48
Abstract
This thesis examines French opposition to the planned EU–Mercosur free trade agreement, which shifted from brief support in June 2019 to renewed resistance by President Emmanuel Macron in August 2019, citing Amazon deforestation. The core research question asks how likely it is that the French government’s decision to block the deal again was driven by societal pressures, and which theoretical framework—liberal intergovernmentalism or social constructivism—best explains the case overall. The study adopts a dual-dimensional design that competitively engages positivist and constructivist paradigms, and analyzes the roles of three domestic actors: agricultural interests, environmental organizations, and the French public, alongside alternative explanations such as institutional pressures and governmental autonomy. The analysis includes French rhetorical action and legitimacy, and also considers an Irish case. The findings indicate that pressure from French societal actors mattered, that neither liberal intergovernmentalism nor social constructivism alone can account for the whole trajectory, and that combining them provides a fuller explanation; if only one is used, a more open social constructivist approach is preferable. The thesis therefore recommends a pragmatic research design.
Specialet undersøger den franske modstand mod den planlagte frihandelsaftale mellem EU og Mercosur, som efter en kort periode med støtte i juni 2019 blev genoptaget af præsident Emmanuel Macron i august 2019 med henvisning til skovrydning i Amazonas. Det centrale forskningsspørgsmål er, i hvilken grad den franske regerings beslutning om igen at blokere aftalen sandsynligvis blev påvirket af samfundspres, og hvilken af de to teoretiske rammer – liberal intergovernmentalisme eller social konstruktivisme – der bedst forklarer den samlede udvikling. Specialet anvender et dobbeltdimensionelt design, der konkurrerende inddrager positivistiske og konstruktivistiske paradigmer, og analyserer rollerne for tre hjemlige aktører: landbrugsinteresser, miljøorganisationer og den franske offentlighed, samt mulige alternative forklaringer som institutionelt pres og regeringsautonomi. En del af analysen omfatter fransk retorik og legitimitet, og der indgår også en case om Irland. Resultaterne peger på, at pres fra franske samfundsaktører havde betydning, at hverken liberal intergovernmentalisme eller social konstruktivisme alene kan forklare hele forløbet, og at en kombination giver den mest fyldestgørende forståelse; hvis kun én tilgang anvendes, fremstår en mere åben social konstruktivisme som det bedste valg. Specialet anbefaler derfor en pragmatisk forskningsdesigntilgang.
[This apstract has been generated with the help of AI directly from the project full text]
Keywords