Framing Enlargement - Constructivism and Securitisation in the EU's Engagement with Georgia
Authors
Rasmussen, Emma ; Thomsen, Julie
Term
4. semester
Education
Publication year
2025
Pages
95
Abstract
Denne afhandling undersøger, hvordan EU og Georgien rammesætter sikkerhed i forbindelse med Georgiens mulige EU-tiltrædelse, og hvordan disse fortællinger har ændret sig fra 2016 til 2025. Med en deduktiv, kvalitativ frameranalyse baseret på social konstruktivisme og sikkerhedsliggørelsesteori analyserer vi engelsksprogede officielle udtalelser, pressemeddelelser og nyhedsartikler med citater fra højtstående georgiske og EU-embedsmænd, kodet på tværs af tre perioder, der følger de georgiske valgcyklusser. Vi finder et skifte fra tidlig tilpasning til voksende divergens. I 2016–2020 artikulerede EU og Georgien lignende identiteter, normer og sikkerhedsliggørelsesprocesser. I 2020–2024 begyndte deres diskurs at bevæge sig fra hinanden, især omkring loven om udenlandske agenter, som EU vurderede uforenelig med EU's værdier. I 2024–2025 blev rammesætningen asymmetrisk: EU kritiserede Georgien for loven om udenlandske agenter og påstået valgsvindel, mens Georgien kombinerede et pro-europæisk spor med betoningen af at beskytte suverænitet mod ekstern påvirkning, herunder Rusland og visse diplomatiske pres. Resultaterne viser, at EU's udvidelse formes af udviklende sikkerhedsfortællinger og af, hvordan aktører konstruerer demokrati, suverænitet og trusler; pro-europæisk retorik sikrer ikke konvergens med EU-normer. Forståelse af disse diskursive dynamikker kan understøtte mere realistiske udvidelsesstrategier i en skiftende geopolitisk kontekst.
This thesis examines how the European Union and Georgia frame security in the context of Georgia’s possible EU accession and how these narratives have changed from 2016 to 2025. Using a deductive, qualitative frame analysis grounded in social constructivism and securitisation theory, we analyse English-language official statements, press releases, and news articles quoting senior Georgian and EU officials, coded across three periods aligned with Georgian electoral cycles. We find an overall shift from early alignment to growing divergence. In 2016–2020, the EU and Georgia articulated similar identities, norms, and securitisation processes. In 2020–2024, their discourse began to diverge, especially around the foreign agents law that the EU judged incompatible with EU values. In 2024–2025, framings became asymmetrical: the EU criticised Georgia over the foreign agents law and alleged election rigging, while Georgia combined a pro-European trajectory with an emphasis on protecting sovereignty from external influence, including Russia and certain diplomatic pressures. These results show that EU enlargement is shaped by evolving security narratives and by how actors construct democracy, sovereignty, and threats; pro-European rhetoric does not ensure convergence with EU norms. Understanding these discursive dynamics can inform more realistic enlargement strategies in a changing geopolitical environment.
[This summary has been generated with the help of AI directly from the project (PDF)]
Documents