Forurettedes beskyttelse i forbindelse med stalking
Oversat titel
The injured party's protection against stalking
Forfatter
Krogh, Susie Malene
Semester
4. semester
Uddannelse
Udgivelsesår
2020
Afleveret
2020-08-11
Antal sider
52
Resumé
Specialet undersøger, om forurettede i Danmark sikres en hurtig og effektiv beskyttelse mod stalking. Med udgangspunkt i tilholdslovens regler analyseres tre centrale perspektiver: muligheden for strakstilhold efter § 2 a, fortolkningen af § 21, stk. 2 om stalking (systematisk og vedvarende forfølgelse eller chikane), samt samspillet mellem § 21, stk. 2 og retsplejelovens § 762, stk. 1 om varetægtsfængsling. Undersøgelsen bygger på en retsdogmatisk metode med gennemgang af lovgivningens formål og systematik, fortolkningsprincipper, retspraksis og administrativ praksis. Baggrunden er, at stalking er en indgribende kriminalitetsform, der kan udmønte sig i bl.a. overvågning, trusler og uønsket kontakt, og at dansk regulering har været genstand for kritik. Specialet konkluderer, at forurettede ikke fremstår sikret en tilstrækkelig hurtig og effektiv beskyttelse i lyset af de tre analyserede spor. Det anbefales, at lovgiver henter inspiration fra Norge, hvor stalking er kriminaliseret i straffeloven, og specialet perspektiverer til Højesteretsdommen HR-2013-00881-A, som – med afsæt i EMRK-praksis – tydeliggør statens forpligtelser til at beskytte forurettede.
This thesis examines whether victims in Denmark are ensured prompt and effective protection against stalking. Focusing on the Danish Protection Order Act (tilholdsloven), it analyzes three core perspectives: the availability of temporary protection orders under section 2 a, the interpretation of section 21(2) on stalking (systematic and persistent persecution or harassment), and the interaction between section 21(2) and section 762(1) of the Administration of Justice Act regarding pre-trial detention. The study employs a doctrinal legal method, reviewing the purpose and structure of the legislation, interpretive principles, case law, and administrative practice. The backdrop is that stalking is a highly intrusive form of crime involving unwanted contact, surveillance, threats, and similar conduct, and Danish regulation has been criticized. The thesis concludes that, across the three examined avenues, victims do not appear to receive sufficiently rapid and effective protection. It recommends that lawmakers draw on Norway’s approach of criminalizing stalking in the criminal code and reflects on Supreme Court judgment HR-2013-00881-A, which—based on European Court of Human Rights practice—clarifies states’ protective obligations toward victims.
[Dette resumé er genereret med hjælp fra AI direkte fra projektet (PDF)]
Emneord