Fortification of European Borders. The Balkan Route. How stricter policies on migration have affected refugees and asylum seekers and the incentives towards them
Author
Doitchev, Martin
Term
4. term
Education
Publication year
2016
Submitted on
2016-11-01
Pages
73
Abstract
This thesis examines how the European Union’s tightening of external and internal borders and migration policies affects refugees and asylum seekers, and the incentives that shape their journeys, with a particular focus on the Balkan Route. It situates the Dublin Regulations, the Schengen Agreement, the Common European Asylum System, and the European Commission’s proposed mandatory relocation quotas within current developments. The analysis combines securitization theory to explain why migration has increasingly been framed as a security issue, with collective action theory to assess how EU solidarity mechanisms operate and how restrictive measures can shift responsibilities among states. A mixed-methods design integrates document and legal analysis, review of political speech acts, statistical trends, and qualitative interviews with a detention center employee and a Bulgarian border interpreter. Bulgaria serves as a focal case to illustrate practices in an external border country on the “new” Balkan route, including border control, fencing and surveillance, reception conditions, public and political attitudes, and the interplay between national authorities and EU institutions. The thesis documents a clear trend toward border fortification in the EU and discusses the repercussions for access to protection and burden allocation, assessing whether intensified control and third-country arrangements improve management or make it harder for people to reach safety.
Dette speciale undersøger, hvordan EU’s tiltagende befæstning af de ydre og indre grænser og strammere migrationspolitikker påvirker flygtninge og asylansøgere samt de incitamenter, der former deres valg, med særligt fokus på Balkanruten. Analysen sætter Dublin-forordningerne, Schengen-aftalen, det Fælles Europæiske Asylsystem og Europa-Kommissionens forslag om obligatoriske fordelingskvoter ind i en aktuel kontekst. Teoretisk kombineres sikkerhedsgørelsesteori til at forstå, hvorfor migration i stigende grad behandles som et sikkerhedsanliggende, med kollektiv handling-teori til at vurdere, hvordan EU’s solidaritetsmekanismer fungerer, herunder hvordan restriktive tiltag kan flytte ansvaret mellem lande. Metodisk anvendes en mixed-methods tilgang, der omfatter dokument- og lovanalyse, gennemgang af politiske talehandlinger, statistiske udviklinger og kvalitative interview med en medarbejder i et detentionscenter og en tolk ved den bulgarske grænse. Bulgarien anvendes som case for at belyse praksis i et ydre grænseland på den “nye” Balkanrute, herunder grænsekontrol, hegn og overvågning, modtagelsesforhold, lokale og politiske holdninger samt samspillet mellem nationalstat og EU. Specialet dokumenterer en tydelig tendens til øget grænsebefæstning i EU og drøfter konsekvenserne for adgang til beskyttelse og fordeling af ansvar, samt om forstærket kontrol og aftaler med tredjelande forbedrer håndteringen eller gør det vanskeligere for mennesker at nå i sikkerhed.
[This apstract has been generated with the help of AI directly from the project full text]