Force majeure i købeloven § 24 og CISG art. 79
Oversat titel
Force majeure under the Danish Sale of Goods Act § 24 and CISG art. 79
Forfattere
Libak, Karoline Nørgaard ; Petersen, Pernille Bach
Semester
4. semester
Uddannelse
Udgivelsesår
2025
Resumé
Dette speciale undersøger sælgers adgang til at påberåbe sig force majeure og spørger, om adgangen til ansvarsfrihed er bredere efter CISG art. 79 end efter købeloven § 24. Med en retsdogmatisk metode, der bygger på lovgivning og forarbejder, rets- og voldgiftspraksis samt juridisk litteratur, kortlægges gældende ret og centrale kriterier. Efter købeloven kræver force majeure, at opfyldelse er umulig som følge af en upåregnelig, ekstraordinær omstændighed; analysen belyser artsumulighed, offergrænsen samt oprindelig kontra efterfølgende umulighed og angiver typiske eksempler som krig, offentlige indgreb, brand og naturkatastrofer, modsat tilbagevendende begivenheder som dårligt vejr eller almindeligt leverandørsvigt. Efter CISG art. 79 forudsætter ansvarsfrihed en kumulativ opfyldelse af, at der foreligger en hindring uden for sælgerens kontrol, som ikke med rimelighed kunne forudses, undgås eller overvindes; desuden regulerer art. 79(2) svigt hos en antaget tredjemand, hvor både sælger og tredjemand skal opfylde betingelserne. Begge regelsæt medfører fritagelse for erstatning og naturalopfyldelse ved umulighed og pålægger underretningspligt samt håndtering af midlertidige og delvise hindringer. Sammenligningen peger på ligheder om uforudsigelighed og uovervindelighed, men også forskelle: CISG arbejder med en kontrolsfære og kan anerkende uundgåelige fejlvalg af opfyldelsesmidler samt skelner mellem almindelige leverandører og antagne tredjemænd, hvilket i nogle situationer gør CISG bredere, men også mere restriktiv, når svigt sker hos antagne tredjemænd. Overordnet svarer adgangen til ansvarsfrihed i høj grad, men CISG kan i praksis give et bredere spillerum afhængigt af omstændighederne.
This thesis examines the seller’s ability to invoke force majeure and asks whether the scope of exemption from liability is broader under CISG article 79 than under section 24 of the Danish Sale of Goods Act. Using a doctrinal legal method based on legislation and preparatory works, case law and arbitral awards, and scholarly literature, it maps the current law and key criteria. Under the Danish Act, force majeure requires that performance is impossible due to an unforeseeable, extraordinary circumstance; the analysis addresses generic impossibility, the limit of sacrifice, and initial versus subsequent impossibility, and identifies typical examples such as war, state interventions, fire, and natural disasters, as opposed to recurring events like bad weather or ordinary supplier failure. Under CISG article 79, exemption depends on four cumulative requirements: an impediment beyond the seller’s control that could not reasonably have been foreseen, avoided, or overcome; article 79(2) further covers failure by an engaged third person, requiring that both the seller and the third party meet these conditions. Both regimes relieve the seller from damages and specific performance where performance is impossible and impose duties to notify and address temporary or partial impediments. The comparison finds similarities on unforeseeability and insurmountability, but key differences: CISG’s sphere of control, acceptance of unavoidable failure due to an unfortunate choice of performance measures, and a distinction between general suppliers and engaged third parties. Overall, the regimes largely correspond, yet CISG can, depending on the facts, afford a broader exemption while being stricter in cases involving engaged third parties.
[Dette resumé er genereret med hjælp fra AI direkte fra projektet (PDF)]