Finansiering af konkursboets retssager

Litigation funding in bankruptcy

Risager, Anne Ramlov ; Worsøe, Tobias Kloborg

4. semester

Jura, Kandidat

2018

2018-05-17

66

Dette speciale undersøger mulighederne og begrænsningerne for at finansiere retssager i insolvens og konkurs. Hvis et konkursbo ikke har penge til at anlægge eller føre en sag, må boet ofte opgive potentielle krav. Konkursloven § 137 giver dog kreditorerne mulighed for at overtage en sag for egen risiko, men til fordel for boet. Derudover findes alternative måder at skaffe midler på: Kreditorer kan stille sikkerhed for sagsomkostninger, og kurator kan sælge boets aktiver – herunder krav om omstødelse af dispositioner – og bruge provenuet til at finansiere en sag. I foråret 2017 tog Højesteret stilling til en sag, hvor et konkursbo havde indgået en finansieringsaftale med en kreditor om et pengetilgodehavende. Kreditoren forlangte 50 % af det beløb, der eventuelt blev vundet, som betaling for at finansiere sagen. En anden kreditor hævdede, at aftalen var ugyldig. Højesteret fastslog, at aftalen ikke var i strid med det grundlæggende princip om ligebehandling af kreditorer og derfor var gyldig. Konsekvensen var, at den finansierende kreditor modtog mere fra boet, end vedkommende ellers ville have krav på efter konkursloven. Dommen rejser en række afledte spørgsmål: Hvilke pligter har kurator, når der indgås finansieringsaftaler, og hvilke retsvirkninger har sådanne aftaler for de øvrige kreditorer og for skyldneren? Specialet analyserer disse spørgsmål i lyset af den nyere retspraksis. Afslutningsvis peger specialet på, at finansieringsaftaler i konkurs kan blive mere udbredte fremover – især tredjepartsfinansiering og aftaler, hvor en kreditor modtager mere end det, vedkommende normalt ville få efter konkursreglerne.

This thesis examines the possibilities and limits of financing lawsuits in insolvency and bankruptcy. When a bankruptcy estate lacks money to start or pursue a case, it may have to abandon potential claims. However, under Bankruptcy Act section 137, creditors may take over a lawsuit at their own risk for the benefit of the estate. There are also other ways to raise funds: creditors can provide security for litigation costs, and the trustee can sell estate assets—including claims to reverse voidable transactions—and use the proceeds to finance a case. In spring 2017, the Supreme Court addressed a case where a bankruptcy estate made a funding agreement with a creditor concerning a monetary claim. The creditor required 50% of any recovery as compensation for funding the lawsuit, and another creditor argued the agreement was invalid. The Court held that the funding agreement did not violate the fundamental principle of equal treatment of creditors and was therefore valid. As a result, the funding creditor received more from the estate than they would ordinarily be entitled to under the bankruptcy rules. The ruling raises follow‑up questions: What duties does the trustee have when entering funding agreements, and what are the legal consequences for other creditors and for the debtor? The thesis analyzes these issues in light of recent case law. Finally, the thesis suggests that funding agreements in insolvency are likely to become more common—especially third‑party funding and arrangements where a creditor receives more than they would normally obtain under the bankruptcy framework.

[Dette resumé er genereret ved hjælp af AI]

Konkurs ; Finansiering ; Finansieringsaftale ; Salg af omstødelseskrav ; sikkerhedsstillelse ; Third party funding

Download
Vis denne rapport i AAU Studenterprojekter