Exploration of Mediabias in Crisis Reporting
Translated title
Exploration of Mediabias in Crisis Reporting.
Author
El Mir, Wassim
Term
4. term
Publication year
2025
Submitted on
2025-06-02
Pages
38
Abstract
Denne afhandling undersøger, hvordan mediebias former krisekommunikation gennem en sammenlignende analyse af Al Jazeera og The Jerusalem Posts dækning af Hamas-angrebet på Israel den 7. oktober 2023. Med udgangspunkt i framing- og agenda-setting-teori anvendes kvalitativ indholds- og kritisk diskursanalyse til at kortlægge narrative forskelle i sprogbrug, terminologi, visuelle virkemidler, prioritering af begivenheder og brug af kilder. Datagrundlaget består af artikler og indslag udgivet i ugerne efter angrebet for at fange etableringen af tidlige fortolkningsrammer. Analysen viser, at Al Jazeera primært rammesætter konflikten som palæstinensisk modstand mod israelsk besættelse med fokus på den humanitære krise i Gaza, mens The Jerusalem Post fremstiller konflikten som Israels selvforsvar og betegner Hamas som en terrororganisation. Begge medier anvender framing og agenda-setting til at styre publikums fortolkning og følelsesmæssige reaktioner, hvilket påvirker offentlig debat og internationale politiske diskurser. Afhandlingen betoner, at medier ikke kun afspejler virkeligheden, men også konstruerer den i overensstemmelse med ideologiske ståsteder, og fremhæver betydningen af kritisk mediebevidsthed. Der reflekteres over metodiske valg, usikkerheder i den tidlige krisedækning og udfordringen ved objektivitet i journalistik.
This thesis explores how media bias shapes crisis reporting through a comparative analysis of Al Jazeera and The Jerusalem Post’s coverage of the Hamas-led attack on Israel on October 7, 2023. Grounded in framing and agenda-setting theory, it uses qualitative content analysis and critical discourse analysis to map narrative differences in language, terminology, visual techniques, event prioritization, and sourcing. The dataset comprises articles and reports published in the weeks following the attack to capture the formation of early interpretive frames. The analysis finds that Al Jazeera primarily frames the conflict as Palestinian resistance against Israeli occupation, emphasizing the humanitarian crisis in Gaza, while The Jerusalem Post presents it as Israel’s self-defense and identifies Hamas as a terrorist organization. Both outlets employ framing and agenda-setting to steer public interpretation and emotional responses, influencing public debate and international political discourse. The thesis argues that media not only reflect reality but actively construct versions of events aligned with ideological positions, underscoring the need for critical media literacy. It also reflects on methodological choices, uncertainties inherent in initial crisis coverage, and the challenge of objectivity in journalism.
[This abstract was generated with the help of AI]
Documents